AFFAIRE FILLON :
LE TUEUR S’APPELLE MACRON
(Guillaume Faye)

Guillaume Faye, né en 1949 à Angoulême, est un écrivain et journaliste français. Il est l’un des principaux théoriciens de la Nouvelle Droite dans les années 1970-1980, dans le cadre du Groupement de Recherche et d’Études pour la Civilisation Européenne (GRECE). Il rompt un temps avec la politique et travaille comme animateur radio sur Skyrock sous le pseudonyme de Skyman. Il revient ensuite au militantisme à la fin des années 90. Nous avons déja publié certains de ses pertinents articles (vous pouvez les identifier en tapant « Guillaume Faye » dans le moteur de recherche en haut à droite de chaque page sous le logo).
Retrouvez-le sur son blog http://www.gfaye.com


Le ”Pénélopegate”, comme disent les journalistes, l’affaire des emplois supposés fictifs de l’épouse et des enfants de François Fillon, qui risque de l’éliminer du second tour de la présidentielle, peut permettre, contre toute attente, à la gauche de reconquérir l’Élysée, malgré le catastrophique quinquennat de François Hollande.

Mais qui veut donc tuer Fillon ? Dans toute enquête, il faut se demander : à qui profite le crime ? Seconde question : qui était le plus apte à le commettre, en envoyant des documents au Canard Enchaîné ? Si les deux réponses coïncident, l’enquêteur déduira que le coupable est certainement celui qui correspond aux deux critères.

Dans l’affaire Fillon, l’initiateur probable est un certain Emmanuel Macron. Mais il a deux complices : Hollande aidé de son secrétaire Jouyet.

Macron, ancien ministre de l’Économie, était le seul délateur possible

Comme le député LR Éric Ciotti l’a remarqué, les révélations du Canard Enchaîné sur les salaires et emplois de Mme Pénélope Fillon et des deux enfants du couple pour le Sénat, comme les informations – les fuites – sur les salaires de la précitée à la Revue des Deux Mondes (propriété d’un ami de M. Fillon) ne pouvaient provenir que de Bercy, le ministère de l’Économie et des Finances.

En effet cette administration est la seule à posséder toutes les données financières, documents fiscaux et déclarations salariales, dont l’Élysée ne dispose pas. Or M. Macron a dirigé ce ministère. Quelle coïncidence ! Il était le seul des candidats à la présidentielle à connaître le dossier Fillon de A à Z.

Il est très probable qu’il ait demandé, fin janvier, à ses anciens subordonnés de Bercy (voire seulement à l’un d’entre eux) de divulguer anonymement – et illégalement – auprès de la presse–poubelle de gauche, Le Canard Enchaîné, qui ne vit que de délations (1), des informations fiscales, sous forme de documents photocopiés envoyés par courrier postal, surtout pas par Internet ; en échange de quoi, les quelques hauts fonctionnaires délateurs (ou un seul) seront promus si M. Macron est élu président…

Un poste dans un cabinet ministériel, ça rapporte beaucoup… Cette hypothèse est la seule qui tienne la route.

Hollande et son homme-lige Jouyet ne sont que complices

L’analyse de Valeurs Actuelles (16–22/02/2017) sur la violente campagne pour éliminer Fillon est excellente mais partiellement improbable ; résumons-la : Jean–Pierre Jouyet, secrétaire général de l’Élysée et ancien secrétaire d’État de François Fillon (passé de droite à gauche), intime de François Hollande, serait le coupable des fuites au Canard Enchaîné. (Jouyet est le cas d’école de l’opportuniste, une girouette sans convictions). Or Jouyet et Fillon se détestent depuis leur déjeuner du 24 juin 2014 : Jouyet racontera au Monde que Fillon lui a demandé de faire accélérer par l’Élysée les procédures judiciaires contre Sarkozy, ce que Fillon démentira avec véhémence en attaquant en justice le délateur Jouyet.

Qui croire ? Personne n’était sous la table du restaurant pour écouter.

D’autre part, Jouyet adore Emmanuel Macron, son protégé. Il veut qu’il soit élu président parce qu’il espère évidemment un juteux poste ministériel ou autre. Or, les enquêteurs de Valeurs Actuelles (Tugdual Denis et Louis de Raguenel) se demandent quel intérêt aurait l’Élysée à favoriser Macron qui a trahi François Hollande. La réponse est astucieuse : Macron est « le fils naturel de Hollande, celui pour qui le président accepte que la mère de ses enfants, Ségolène Royal, fasse campagne ». Macron serait, en quelque sorte, le dauphin de Hollande qui verrait se prolonger en lui, par procuration, sa propre personne à l’Élysée. Après tout, Macron a été son principal conseiller, adepte impeccable des dogmes de la “gauche sociétale”, auteur de toute la politique économique et fiscale de Hollande. Quand on connaît l’esprit tordu de ce dernier, cette hypothèse est très plausible.

Oui, mais là où Valeurs Actuelles se trompe, c’est quand l’hebdo explique, reprenant les fillonistes, que Jouyet, secrétaire général de l’Élysée, était le seul à pouvoir avoir à la fois accès aux contrats de travail du bureau de l’Assemblée nationale et aux services de Bercy : « comme secrétaire général de l’Élysée, Jean–Pierre Jouyet disposait d’une vue à 360 degrés ». 

C’est faux. Le secrétaire général de l’Élysée, non élu, n’a absolument pas accès au bureau de l’Assemblée nationale. Pas plus qu’aux services de Bercy.

Le seul à pouvoir accéder à tout était Macron. Il n’avait même pas besoin des contrats de travail de la famille Fillon de l’Assemblée et du Sénat – et d’autres employeurs – puisque toutes les informations financières (impôts, salaires, régimes contractuels et employeurs de la famille Fillon), sont concentrées à Bercy, y compris les relevés des versements bancaires avec montants et provenance).

Si le Canard Enchaîné a reçu les contrats de travail de la famille Fillon, c’est probablement par les soins de parlementaires socialistes ralliant “En marche !” d’ Emmanuel Macron.

L’hypothèse de Valeurs Actuelles sur le délateur Jouyet doit être remplacée par celle–ci : l’organisateur est Macron. Hollande et Jouyet sont ses complices bienveillants.

Pourquoi Hollande et Jouyet soutiennent Macron pour éliminer Fillon ?

Ni Jouyet ni Hollande ne sont à l’origine du “Pénélopegate”. Ils l’ont simplement accompagné, avec gourmandise. Ils ont pris le train en marche. Ils ont pu aider Macron en lui fournissant peut-être un surplus d’informations à transmettre au Canard Enchaîné, et surtout en intrigant auprès des médias pour qu’ils mènent une campagne de tirs de barrage contre le Sarthois. Jouyet, espère un maroquin ministériel important si Macron est élu, ou conserver son poste à l’Élysée.

Et Hollande redoute un retour de la droite au pouvoir qui risquerait de mettre le nez dans ses petites affaires – et celles de Mme Royal – notamment de patrimoine immobilier.

Hollande serait–il un millionnaire qui « déteste la finance » comme chacun sait, et qui échappe à l’ISF ? L’affaire du fraudeur fiscal Cahuzac est mémorisée. Si Macron est élu à l’Élysée, Hollande sera protégé de toute investigation trop curieuse.

Si Fillon passe, danger… Cela dit, ses chances de passer sont compromises

Peut-on sauver le soldat Fillon ?

François Fillon a tressé les verges pour se faire fouetter. Amateurisme et imprudence. Son profil de premier communiant, de notable catholique de province à la probité revendiquée a dramatiquement contrasté avec les généreux contrats de travail de sa famille, soupçonnés d’être plus ou moins fictifs. Dévastateur.

Cette attaque est profondément basse et injuste, certes, mais il aurait dû prévoir et s’en douter ! ll risque surtout de perdre une partie de l’électorat populaire des classes moyennes et modestes qui auraient voté pour lui, mais qui sont choquées par, pensent-elles, sa duplicité.

La défense de M. Fillon repose sur l’argument convenu : ce que j’ai fait est légal. Sans doute, mais il faut méditer sur la distinction de Carl Schmitt entre légalité (ce qui est permis par la loi) et légitimité (ce qui est admis par la culture, que les Grecs anciens appelaient ethos, dont vient notre mot “éthique”).

Une légalité illégitime, ça ne passe pas, c’est du formalisme.

François Fillon a contredit l’image vertueuse et irréprochable qu’il voulait vendre. Il a donné l’impression décevante d’un politicien “fricophile”, comme Sarkozy et beaucoup de ses collègues de droite ou de gauche. Pas grave quand on est le député de base d’une circonscription reculée, mais irresponsable et suicidaire quand on ambitionne l’Élysée. Ce dont le soldat Fillon rêve depuis plus de dix ans.   

François Fillon répète partout, pour faire peur, que s’il n’accède pas au deuxième tour, ce sera Marine Le Pen qui sera élue et non pas Macron, car « mes électeurs passeront chez elle » dit-il. Il suppose que le fameux “plafond de verre” ne fonctionnera plus et qu’elle peut accéder à l’Élysée.
Y croit-il vraiment ?

François Fillon avait un boulevard devant lui. Il avait largement gagné la primaire de la droite (et du centre…), enfonçant le tiède Juppé, avec un programme de rupture. Il était le recours après le catastrophique mandat de Hollande. Sans le “Pénélopegate”, il était sûr d’être élu contre Marine Le Pen. Là, il risque de ne pas accéder au second tour. D’autant que le retors, creux et ringard Bayrou en se ralliant à lui (parce qu’il espère devenir son Premier ministre) va amener à ce dernier un maigre mais précieux réservoir de voix centristes.

Macron, intrigant et imposteur, balayeuse–poubelle

Emmanuel Macron ne craint pas les marxistes démagogues Hamon et Mélenchon ; il n’a qu’un seul adversaire : François Fillon. Car il analyse que celui qui arrivera au second tour de la présidentielle, face à Marine Le Pen, est sûr de l’emporter, même si c’est un âne juché sur une brouette. Elle serait plombée par le “plafond de verre”, c’est-à-dire l’impossibilité d’atteindre au second tour la majorité. La “diabolisation” du FN existerait toujours.

Cette hypothèse, l’impossibilité de MLP d’être élue présidente, n’est d’ailleurs pas certaine. Elle est simplement probable. Ne pas confondre certitude et probabilité. Le calcul de Macron–Rastignac est donc de doubler François Fillon au premier tour. Pour cela, le coup du “Penélopegate”, entièrement monté par lui, est bien joué.

Macron (qui doit sa carrière politique fulgurante à la gauche de pouvoir et d’argent, sa vraie famille) bénéficie de la complicité d’une justice gauchisée depuis longtemps, politisée et partiale. Le Parquet national financier, aux ordres de la gauche qui l’a créé (pour se disculper de l’affaire du fraudeur fiscal Cahuzac, ministre socialiste du Budget) qui instruit l’affaire du député Fillon, viole la séparation des pouvoirs, comme l’ont rappelé ses avocats ; et a mené une enquête intrusive (avec perquisitions à l’Assemblée) totalement illégale.

Pourquoi ?

Parce ces magistrats, n’agissent plus selon la loi mais selon l’idéologie (déclin de l’État de droit) et qu’ils espèrent des récompenses professionnelles si Fillon est éliminé et Macron élu.       

Ses déclarations anti–françaises en Algérie sur les “crimes contre l’humanité ” de la colonisation, propos abjects et honteux, sont destinées à récupérer l’électorat musulman en France.

Macron fonctionne comme une balayeuse–poubelle : récupérer tout ce qui est périphérique, à la marge, pour avoir une courte majorité face à Fillon au premier tour, afin de battre Marine Le Pen.

S’il n’avait pas plus de programme ou d’idées qu’une poule de dents, ce serait une petite chance. Mais, hélas, il a un programme : continuer Hollande. Si les Français sont assez stupides pour élire cet imposteur, c’est à désespérer de ce pays.

Fillon, Macron ou Marine à l’Élysée : une crise de régime inéluctable

Cette prochaine élection présidentielle est la plus imprévisible de toute l’histoire de la Vème République. Selon un sondage Kantar Sofres–OnePoint pour RTL, Le Figaro et LCI du 26 février 2017, Marine Le Pen arriverait en tête au premier tour (27%, record historique), suivie de Macron, en hausse après le ralliement de François Bayrou (25%). Fillon, à 20%, en recul à cause du “Penelopegate” serait éliminé.

Au second tour les finalistes feraient 58% (Macron) contre 42% (Marine), ce qui, pour cette dernière est explosif face aux 18% de son père face à Chirac en 2002. Au vu de ce sondage, le “plafond de verre” n’a pas disparu mais, en dépit de sa grimpée, il n’a pas dépassé la barre fatidique des 50%. 

Oui mais… Que Macron ou Marine Le Pen soient élus à l’Élysée, il leur faudra une majorité à l’Assemblée nationale, investie juste après. Or aucun des deux ne risque de l’obtenir. Pourquoi ? Parce qu’ils n’ont pas de partis enracinés, et que le mode de scrutin uninominal à deux tours leur sera défavorable, voire fatal. Ils ont de vagues alliances, bien sûr, mais aucune majorité stable en perspective.

De plus, si Marine Le Pen l’emporte de justesse au second tour – peu de chances, mais sait–on jamais ? – je ne vous dis pas l’intensité des émeutes qui vont éclater, à la fois gauchistes et d’origine immigrée. 

Si Fillon est élu (pourquoi pas ?) même avec une majorité LR aux législatives, on peut douter qu’il oserait abolir les lois du gouvernement de gauche précédent. Apeuré à l’idée de toucher à la morale sacrée de la gauche – économique et sociétale – et devant les manifestations et les grèves, il risque fort de suivre la voie de Chirac et Sarkozy : promesses musclées (pour être élu) et réalisations nulles, même pas 10% du programme (pour être tranquille et par impuissance).

Si en revanche, il veut passer en force, il y aura de la casse. Dans tous les cas de figure, les résultats de la présidentielle déboucheront sur un chaos.

Ce dernier sera peut-être salutaire.

Ma conclusion est : il va y avoir du sport. Tant mieux. 

(1) Cette publication n’investit jamais en enquêtes mais repose sur la délation de sources anonymes. D’où sa rentabilité. La moitié de ses informations sont falsifiées ou imaginaires – j’en ai moi–même été victime. Le Canard Enchaîné, dont la diffamation est la raison de vivre, n’est jamais poursuivi en justice. C’est normal : tous les camps ont besoin de lui. De même que tout le monde a besoin de poubelles pour jeter ses ordures.

Guillaume Faye

 

12 réflexions au sujet de « AFFAIRE FILLON :
LE TUEUR S’APPELLE MACRON
(Guillaume Faye)
 »

  1. Décidément si la France à la gauche la plus pourrie et la plus bête du monde, la droite filloniste ne vaut pas mieux…Fillion, s’il n’écoutait pas la voix de son maître, la ploutocratie cosmopolite, la même que celle qui drive Macron, s’il avait eut l’intelligence de s’allier à la droite nationale représentée par les patriotes du FN, mettant en priorité les intérêts de la France avant les siens et ceux de ses compères qui le lâchent comme un vieux kleenex plein de morve, aurait eu la légitimité de devenir le prochain Président de la France….Mais voila son allégeance ne le servira pas et ne servira pas la France ! La ploutocratie du grand capital a choisi une jeune brebis et arrive à lui faire croire qu’il sera le sauveur de la France alors qu’il n’en sera que le fossoyeur…avec ses complices que la France fait dégueuler, la lie de ce que la France à nourrie et formée : Attali, Benjamin Stora, Alain Minc, Bernard Henri Lévy, Pierre Bergé, Cohn Bendit, Bernard Tapie, Laurence Haim, Bernard Mourad, Patrick Drahi, Marc Simoncini (Meetic), Thierry Pech (Terra nova), Benjamin Griveaux (ancien larbin de DSK), Rothschild, Morgan, Mayer, Said Hoammouche (le DRH des banlieues)….Comprendra qui voudra…Fillion paierait-il son attachement à sens commun à la manif pour tous et son cri de cœur aux catholiques a-t-il blessé les oreilles du G.O ?….Par quoi les mafieux ploutocrates tiennent-ils le jeune et fragile Macron, qu’en est-il de ses amitiés particulières avec…

     
  2. Dans toutes ces magouilles politiciennes que cela soit le mache cron , ou fillon ou ben oït hamon ou aly juppé , aucun de ces lascars ne feront rien , si tout au moins continué à dilapidé notre patrimoine national et industriel , plus d’invasion barbare , et surtout le muselage forcer des Patriotes et des sites de ré-informations avec l’instauration du délit de blasphème si critique de l’islam et du  » kouran  » .
    Franchement je ne vois plus que la révolte si Marine n’obtient pas ces 500 parrainages, faut pas oublier qu’elle représente 8 à 10% de français , si mes souvenirs sont exacts

     
  3. Que ce soit légalement ou autrement je ne vois pas ce ce que l’on peut sérieusement reprocher à FILLON qui, comme les députés européens FN, n’a fait qu’utiliser les fonds qui lui ont été remis pour faire son boulot, comme à chacun de ses collègues dont aucun a ma connaissance n’a refusé cette dotation ?!
    c’est ce que démontre clairement A BRUNET:
    http://halleyjc.blog.lemonde.fr/2017/02/20/reflexions-d-antoine-brunet-ancien-de-la-cour-des-comptes-sur-le-penelopegate/

    Lâ ou FILLON m’agace c’est quand il place le Néo FN en ennemi principal alors que son seul adversaire pour le moment c’est l’ectoplasme MACRON

     
    • Rien d’étonnant à cela, le FN est la bête noire _non par idéologie mais par peur de perdre leur sinécure alternée_ des deux « grands » partis politiques qui se gavent sur les français depuis des lustres.
      Faisant partie d’un de ces partis, Fillon ne fait pas exception à cette règle en étant de parti pris..
      Il est donc grand temps de changer la donne.

       
  4. Ses déclarations anti–françaises en Algérie sur les “crimes contre l’humanité ” de la colonisation, propos abjects et honteux, sont destinées à récupérer l’électorat musulman en France.

    Vraiment une pourriture ce Macron..
    « Nos » musulmans oublieront facilement qu’il y avait antan un marché aux esclaves chrétiens à Alger même et encore actuellement en Mauritanie, liste non exhaustive..

     
  5. « celui qui arrivera au second tour de la présidentielle, face à Marine Le Pen, est sûr de l’emporter, même si c’est un âne juché sur une brouette. »

    La messe est dite, selon Guillaume Faye..

    L’âne qui ne votera pas pour MLP _au moins au second tour_ se nomme veau depuis De Gaulle, et l’establishment en fera du saucisson pour l’Islam.

     
  6. à votre avis est-ce que F.FILLON n’a pas eut tort de déclarer qu’il était catholique et qu’aux encoignures cela gêne les francs-maçons qui ne se cachent plus, et que les pingoin1er va les visiter et ose parler ouvertement de politique devant ces loges? bizarre mon cousin!! vraiment depuis leurs acquis après la guerre ils n’ont fait que s’épanouir ces bouffeurs de curé!!prônant le mondialisme et le dépessage de la France!!!

     
  7. Macron a effacé une dette de 3,5 millions d’euros du Canard Enchaîné quand il était à Bercy. Le directeur du Canard lui a renvoyé la balle en attaquant Fillon quand Macron a été accusé de détournement de fonds de Bercy pour financer son parti. Bercy a, dans les 3 heures, communiqué au Canard Enchaîné les déclarations fiscales de Fillon. (Bercy avait mis 3 mois pour communiquer celles de Cahuzac).
    **********
    Des dizaines de millions de morts dans la Chine communiste de Mao… et Macron s’en revendique fièrement !
    Violences policières : Macron prône la “tolérance zéro.
    A Londres, Emmanuel Macron a déclaré : «L’art français, je ne l’ai jamais vu».
    A Alger il a accusé son pays La France de crime contre l’humanité.
    Ce type est une ordure de la plus belle espèce.
    *****
    Mais c’est évident ce coup fourré est monté par MACRON, HOLLANDE, SEGOLENE……. !!
    D’ abord ….. Détruire Fillon et hop, la voie est libre…. voilà : circulez, il n’y a rien à voir… !
    En lisant le Journal challenges vous comprendrez la raison profonde de ce lynchage:
    Hollande et Royal sont très amis du portugais Antonio Guerres qui est le nouveau secrétaire général de l’ONU.
    Hollande vise la présidence du Conseil de l’Union européenne le poste est vacant en juin. Ce serait la première fois qu’un ancien chef de L’État occuperait ce poste.
    Il y est dit : » La situation difficile de l’Europe d’après Brexit le justifierait ».
    Quant à la Royale elle brigue la direction du Programme des Nations Unies pour le…

     
    • suite …

      Quant à la Royale elle brigue la direction du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD). Elle peaufine son anglais pour remplacer en septembre prochain la Néo Zélandaise Helen Clark.
      Et… pour cela ils ont besoin de l’appui du nouveau président … donc la victoire de Macron leur est indispensable…
      Le tour est joué et Vive la France .
      Le cynique et machiavélique scootériste de l’Élysée a mis deux fers au feu. 1-laisser la chienlit se développer pour proclamer l’état de siège, suspendre le processus démocratique et faisant figure de sauveur de la république se maintenir dans les ors de la raie publique. 2- le coup fourré Macron.
      Tout cela avec la possibilité de passer d’un plan à l’autre : nous sommes déjà passé de la solution 1 à la solution 2 et si la solution 2 ne marche pas on reviendra à la solution 1
      Elle est pas belle la vie ?

       

Laisser un commentaire