MACRON : BIENTÔT LA FIN ?
(L’Imprécateur)

L’exonération de la taxe d’habitation pour 80% des ménages promise par Macron pourrait coûter plus cher que prévu, en raison du prix à payer pour s’assurer que cette mesure respecte la Constitution. D’où vient le problème ? L’exonération de taxe d’habitation pour 80% des ménages provoque la colère de l’Association des maires de France (AMF), qui dénonce une promesse à 10 milliards d’euros, contraire à la loi. « En privant de manière autoritaire les communes et leurs intercommunalités d’un tel montant de ressources propres, l’État remettrait en cause leur libre administration », un principe inscrit dans la Constitution.

De plus, cette mesure ne concernerait pas Macron qui n’a déclaré à la HATVP, après avoir gagné trois millions en deux ans, aucun patrimoine immobilier *. Mais alors, à qui appartiennent le grand appartement de Paris et la superbe villa du Touquet ?

Beaucoup plus grave. Selon les analyses des instituts économiques, tout le programme du candidat d’En marche ! n’est pas financé, multiplie les dépenses et ne résorbera pas le déficit colossal de l’État. Ce programme ne serait pas aussi sérieux que le prétendent l’intéressé et celui qui l’a écrit pour lui, l’économiste de salon Jean Pisani-Ferry. Des études de l’Institut Montaigne, think-tank libéral, puis de l’institut COE-Rexecode, ont en effet semé le doute. Le chiffrage COE-Rexecode a notamment montré que le projet d’En marche! conduirait à un déficit public de 3,4% du PIB en 2022, loin du 1% avancé par le candidat. Et surtout, hors des clous européens. La dette de la France, déjà à 2.200 milliards, augmenterait de 500 milliards. Piqué au vif, Jean Pisani-Ferry, directeur du programme du candidat, a publié le lendemain une très longue lettre de réponse qui n’a convaincu personne. Ses prévisions de retour de la croissance et de l’emploi par le seul miracle de l’élection de Macron sont irréalistes en l’état actuel, seules des augmentations massives d’impôt pourraient en permettre la réalisation. Les Français n’en veulent plus.

cliquez sur l’image ci-dessus : 01:02 de bonheur !

Le pays est coupé en deux : les contribuables qui paient l’impôt direct et les autres qui ne le paient pas. Ceux qui paient l’impôt sur le revenu, qui déjà ne suffit même plus à payer chaque année le montant des intérêts de la dette, sont moins de 50% des foyers fiscaux, et 80% de l’impôt sont payés par les 20% les plus aisés.

Pour ceux qui chercheraient une continuité entre la politique fiscale du quinquennat Hollande et les propositions en matière d’impôts du candidat Macron à la présidence de la République, le fil conducteur est tout trouvé. Les deux hommes considèrent comme une ardente obligation de dispenser de toute fiscalité directe des millions de gens en France, mais ce faisant, ils détruisent le vivier de ceux qui financent le train de vie excessif de l’État, les travailleurs, les retraités et la bourgeoisie.

« François Hollande a pratiqué un matraquage fiscal d’une rare sauvagerie dans les premières années de son mandat avant de se faire gloire, dans un second temps, de “sortir” près de 2 millions de contribuables de l’impôt sur le revenu (IR). Après avoir joué le Diable pour tous au début de son quinquennat où quasiment personne n’a échappé à ses foudres, le septième président de la Vème République a joué le Bon Dieu auprès des plus modestes dans la seconde mi-temps. “Plus de 12 millions de foyers fiscaux” auront ainsi bénéficié de réductions partielles ou totales de leur IR (impôt sur le revenu)  à partir de 2014, selon les chiffres publiés tout récemment par la présidence de la République » (Le Figaro).

Dans aucun pays, à aucune époque, le socialisme économique n’a réussi à créer le plein emploi. Sauf en faisant du peuple un peuple de fonctionnaires, comme en URSS, en Chine maoïste, à Cuba ou en Corée du Nord. Il n’a jamais réussi non plus à améliorer le niveau de vie et à enrichir les peuples qui, après quelques années de “rêve réenchanté”, découvrent qu’ils sont plus pauvres qu’avant alors que leurs riches, ceux qui vivent du système, sont beaucoup plus riches. Les peuples reviennent alors dare-dare, parfois de façon excessive, au libéralisme. La Chine d’après Mao, La Russie et Europe de l’Est après l’URSS, Cuba, le Vietnam, les pays nordiques, etc.

Si nous considérons le seul cas de la France, c’est clair. Le Front Populaire avait promis la prospérité. En 1939 il fallut déchanter, les salaires avaient bien été augmentés par toutes sortes d’artifices, le temps de travail réduit, mais les prix ayant augmenté plus vite que les salaires et le coût du travail ayant augmenté pour les entreprises, réduisant leur compétitivité et leur capacité à embaucher, le niveau de vie avait baissé. Même constat pour la période 1981-1983 jusqu’au coup de barre libéral ordonné par Mitterrand et achevé avec Jospin premier ministre. Rebelote avec Hollande en 2014 quand il fut évident que le programme socialiste mis en œuvre en 2012 empêchait la France de remonter son niveau d’emploi et de prospérité comme le faisaient tous les voisins européens, pays du Sud exceptés, englués eux aussi dans le socialisme, comme Grèce, Portugal, Espagne, Italie. Aujourd’hui la haute fonction publique, les hommes d’affaires qui ont intégré le système de gauche (Niel, Drahi, Pinaut, Bergé, Arnault, les banquiers et ceux qui vivent de la finance sont plus riches qu’en 2012, les classes moyennes, le monde des ouvriers et des employés, les retraités ont vu au contraire leur niveau de vie baisser et il y a nettement plus de chômeurs, de pauvres, de “prolétaires” comme disent les marxistes, qu’à l’arrivée au pouvoir de Hollande.

La France ne supportera pas cinq années de plus de décroissance économique, d’augmentation de sa dette, des dépenses de l’État et des impôts. Sans compter les attaques terroristes, règlements de comptes à répétition, émeutes urbaines qui se multiplient depuis cinq ans du fait du laxisme politique et de la déliquescence d’une partie de la magistrature qui fait passer son idéologie avant la Loi. Tout cela démoralise les Français à qui l’on dit au plus haut niveau de l’État : « Il faut vous y habituer ».

Depuis cinq ans, la sécurité a été traitée avec un amateurisme rare par des responsables politiques plus soucieux de beaux discours que d’actions concrètes. Même les Asiatiques, d’habitude silencieux, discrets et respectueux des lois de la République, s’enflamment et manifestent pour demander plus de protection. Le gouvernement chinois s’en mêle et demande des explications à la France, les agences de voyage chinoises recommandent à leurs clients d’éviter la France. Beau résultat pour le ministère en charge du tourisme ! Mais tous les ministères affichent le même triste bilan qui témoigne de l’incompétence des ministres qui les dirigent. Stupides ? Non, mais bornés par leur idéologie international-socialiste qui bloque leur imagination et le regard critique qu’ils devraient porter sur eux-mêmes et leur action.

Onze candidats se présentent à l’élection. Cinq étaient retenus par TF1. À l’issue de leur prestation, les commentateurs politiques étaient perplexes, le chouchou avait été médiocre, ni-oui-ni-non, p’têt’ ben qu’oui, p’t’êt’ ben qu’non, je suis d’accord avec tout le monde, ni de droite ni de gauche. Quoi dire aux téléspectateurs et lecteurs des journaux ? Heureusement pour les commentateurs, le sondeur Elabé, filiale de CSA dédiée aux sondages politiques par son patron le milliardaire Vincent Bolloré qui est un fidèle soutien financier de Macron, a annoncé un sondage déclarant que Macron avait été le meilleur. Quel soulagement !

Les observateurs étrangers sont d’un avis totalement différent, pour eux Marine Le Pen a dominé la première partie du débat par sa combativité, Fillon la seconde par sa solidité et sa compétence. Macron leur a paru inconsistant, irrésolu manquant de technicité. Pas surprenant de la part d’un jeune qui n’a jamais affronté une élection ni un débat public, ne sachant briller dans ses one-man-shows que par son talent de prêcheur prêchi-prêcha. Comme dit Jacques Julliard, un bon journaliste passé de L’Obs à Marianne, Macron c’est « les pages arc-en-ciel de Libération avec les pages saumon du Figaro ».

Heureusement les Français ont appris à se méfier de leurs journalistes et des sondeurs et font plus confiance aux blogs de réinformation que vilipende Le Monde. Espérons qu’ils remiseront Macron en troisième, ou pourquoi pas quatrième place derrière Mélenchon, au premier tour malgré le harcèlement des sondages truqués et les mensonges de la presse aux ordres des soutiens financiers de Macron.

L’Imprécateur

* Emmanuel Macron aurait omis plus des trois quarts de son patrimoine dans sa déclaration à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. L’avocat Jean-Philippe Delsol, président de l’Institut économique et fiscal, apporte aujourd’hui un élément factuel nouveau, juridiquement incontestable, qui démontre qu’Emmanuel Macron a commis une erreur grave – lui qui est censé être une personne compétente – qui peut le rendre passible d’une sanction d’interdiction d’exercer une fonction publique. Cet élément nouveau va être porté à la Haute Autorité qui ne pourra pas dire qu’elle ne l’aura pas vu, comme elle l’a fait jusqu’ici.


 

 

11 réflexions au sujet de « MACRON : BIENTÔT LA FIN ?
(L’Imprécateur)
 »

  1. FAIRE SUIVRE A TOUS LES PROPRIETAIRES VOULANT VOTER MACRON

    Emmanuel MACRON, SUPPRESSION DE LA TAXE D’HABITATION, LE PIEGE :
    Ce que déclare Emmanuel Macron :
    Suppression de la taxe d’habitation : « promesse d’exonérer 80% de la population de la taxe d’habitation. »

    Ce que Macron ne vous dit pas :
    Il faudra impérativement compenser la suppression de la taxe d’habitation.

    Selon Macron, la solution consisterait à taxer les propriétaires de logement sur la base de loyers fictifs.
    Le système existe aujourd’ hui en Suisse.
    Le hic, c’est qu’un propriétaire de logement ne se verse pas de loyers…
    Comment cela fonctionne-t-il ?
    Le fisc considère qu’un propriétaire de logement devient locataire de son logement
    En conséquence, il se verse un loyer fictif.
    C’ est ce loyer fictif qui sert de base fiscale pour la taxe.
    Le propriétaire paie ainsi une double taxe foncière.
    Or, la double taxation est interdite en France.
    Conséquences d’un tel dispositif fiscal confiscatoire : Remise en cause constitutionnelle du droit de propriété.
    Le propriétaire de logement devient, ou redevient un locataire.
    C’ est ce que l’on appelle la socialisation du droit de propriété.
    Vous n’êtes plus chez vous puisque vous êtes locataire de vous-même.
    Psychologiquement, en termes de déracinement, c’est très fort !
    Limitation et sélectivité du droit d’accès à la propriété.
    La mesure dissuadera nombre de candidats à l’accession à la propriété.
    Quel intérêt de devenir propriétaire…

     
  2. Malheureusement c’est à croire que MLP ne veuille pas réellement du pouvoir, car je crois qu’elle vient de perdre ces élections en affirmant que le gouvernement français n’était en rien responsable du drame du Vel d’Hiv.
    C’est pourtant bien la police française de l’époque qui a procédé a la mise en œuvre de cette horreur absolue.
    Et qu’on ne me dise pas que l’état d’alors n’était pas au courant des arrestations musclés des juifs par les SS appuyés par les policiers.

     
    • La police française sous Vichy n’était pas la France !
      La continuation constitutionnelle de la France était à Londres, avec le général de Gaulle.
      En disant ce qu’elle a dit, Marine Le Pen reprends l’argumentation du Général de Gaulle mais aussi celle de François Mitterrand !

       
      • Même sous Vichy la police était Française et prenait ses ordres de supérieurs français présents, donc pour eux de la France.
        Mais ce n’est pas le problème qui nous occupe.
        Marine savait parfaitement que sa prise de position ferait des vagues qui lui feraient perdre des voix, espérons qu’elles ne soient pas trop nombreuses.

         
  3. Si beaucoup de gens suivaient vos conseils Marine ne serait peut être pas au 2ème tour, y avez vous pensé?
    Il resterait donc un duo parmi Mélenchon le beau parleur qui fera de la France une Grèce musulmane, Macron le prédateur inventé par l’establishment et Fillon qui nous demande déjà des sacrifices (que lui ne fera pas) pour que les choses continuent dans la mondialisation mortifère via l’Europe qu’il aime.
    Il serait plus simple que les électeurs se réveillent de 40 ans d’apathie et élisent Marine au 1er tour, ce qui lui donnerait la légitimité que devrait avoir tout président de république.
    C’est beau le rêve n’est ce pas?

     
  4. Andréos, je ne vous conteste absolument pas le droit de voter M Le Pen, mais vous devez réaliser qu’elle n’a aucune chance.
    Je ne me base pas sur les sondages qui sont biaisés, simplement sur les chiffres des précédentes élections régionales.
    Quelque soit le candidat opposé à M Le Pen au deuxième tour, le réflexe joue et de l’extrême gauche au centre, tous les électeurs votent contre elle.
    Vous avez le choix de préférer Macron ou, pire !, Mélenchon à Fillon, mais dans ce cas vous ne m’empêcherez pas de penser que vous souscrivez à la véracité des calomnies contre F Fillon et j’écris bien « calomnies » et non pas médisances, et dans ce cas, vous faites le jeu de ceux que vous haïssez.
    Je l’ai déjà écris et je le réécris, Marine Le Pen étant certaine d’être au premier tour, il est préférable d’avoir Fillon comme adversaire, la gauche ira « à la pêche » et le (ou la) meilleur l’emportera.

     
    • Vous avez parfaitement raison : la meilleure configuration de fin de premier tour pour les patriotes est un duel Marine Le Pen / Fillon. Il faut aider Fillon à passer cette étape.
      Au deuxième tour, que le meilleur (ou la meilleure) gagne. C’est à la fois la configuration optimale pour éviter le drame Mélenchon ou Macron et favoriser ensuite l’élection de Marine Le Pen.
      De plus, si Fillon est élu, rien n’empêchera un raz-de-marée FN aux législatives, obligeant ainsi le président élu à gouverner avec le Front National.

       
      • Il me faut avouer qu’il me donne un peu le tournis, le vote stratégique, style « Il vaut mieux soutenir Fillon, sachant que pour Marine, le 2ème tour est dans la poche ».
        Deux personnalités de droite en finale, quel plus beau rêve, pour autant qu’il se concrétise bien sûr…
        On a eu droit à deux « ouf » de soulagement suite à deux « ouste, dehors » infligés à deux personnages, l’un parfaitement malfaisant, Juppé et l’autre totalement odieux, Valls.
        Que de bénédictions pour la France, pourvu que cela dure.

         
  5. Macron, qui forme avec ses alliés contre-nature une véritable jungle, fait irrémédiablement penser au serpent Kaa : « Aie confiansss, crois en moi, que je puisss veiller sssur toâââ ».
    Même les « centristes » se laissent ensorceler au sein de ses anneaux…
    Entre la gauche dévastatrice, la droite la plus bête du monde et le « centre » – au centre de quoi ?, d’un trou noir -, il ne reste que Marine.

     
  6. En tout cas on peut souhaiter que Macron subisse le sort de Juppé; il est bien le fils caché de ce dernier et de hollande; zemour lui ajoute un troisième parent en ces temps de mariage pour tous et de dégénrescence: Chirac le Roi fainéant
    Son pseudo libéralisme n’est que le cosmopolitisme de l’internationale marxiste qui est compatible avec l’Islam tout comme l’était le National Socialisme de Hitler repris par le pitre Soral

     

Laisser un commentaire