2017 : RÉVEIL DE LA FRANCE ?
(Marc Le Stahler)

Share Button

Voici donc que se termine ce dramatique quinquennat. Et avec lui, sans conteste, la pire présidence de la Vème République, funeste erreur de casting de 18 millions d’électeurs qui ont stupidement porté au pouvoir un incapable notoire, apparatchik du PS, adepte maniaque de la « synthèse » – comme si la « synthèse » était une fin en soi.

Bureaucrate incapable, sans aucun souffle, aucune vision prospective, aucun charisme ; piètre économiste, diplomate de bistrot, porté par son seul désir frénétique d’accéder un jour à la magistrature suprême, comme un concours ultime à réussir après celui de l’ÉNA (qui aura ainsi prouvé la dérive de sa vocation initiale « former les grands commis de l’État », c’est-à-dire des fonctionnaires, non des élus).

Méprisant la France et les Français (les « Sans-Dents »), Hollande restera dans l’Histoire comme un triste clown, pour ses équipées nocturnes en scooter, pour ses incroyables confidences médiatiques, livrant à des journalistes des secrets classifiés « défense » − ce qui devrait lui valoir un procès quand il aura perdu son immunité (voir l’article du général Martinez) − et pour avoir osé déclarer que l’entrée en guerre de la France au Mali aura été « le plus beau jour de sa vie » !

Un quinquennat tragique, qui aura fait à ce jour près de 250 victimes du terrorisme islamiste, sans que rien ne soit fait pour protéger le pays entre la tuerie de CharlieHebdo le 7 janvier 2015 et celle du Bataclan et des Terrasses le 13 novembre 2015 : 10 mois de sidération, de stupeur, de palabres et de gesticulations, à attendre un nouveau massacre en brûlant des bougies, en organisant des marches pacifistes et en pourchassant les sites patriotes !

Depuis sa « renonciation », on commence à murmurer ici et là qu’Hollande « regrette » et qu’il chercherait même le moyen de revenir sur sa décision ! Il aurait confié à des visiteurs qu’il s’est seulement engagé « à ne pas se présenter aux primaires de la Gauche » ! Porté par le ratage du lancement de la fusée Valls, par les manipulations statistiques de l’emploi l’autorisant à claironner (enfin) urbi et orbi « l’inversion de la courbe » (qui n’est pour l’instant qu’une stabilisation fragile) et surtout, salivant par avance à l’étripage annoncé entre les candidats de la primaire d’une part, et les candidats directs d’autre part (Macron et Mélenchon), il se verrait bien s’ériger en « Sauveur », face au retour de la Droite, voire même − « menace suprême pour la République » − à la possible victoire du Front National ! 

Cet individu ne doute de rien, et surtout pas de lui, tout le monde le sait…

Je citerais bien Audiard « les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait », au risque redoutable de me faire retoquer par Renaud Camus pour utilisation abusive d’une citation trop galvaudée…

Il y a quelques mois, Alain Juppé était considéré par le Système comme le vainqueur annoncé de mai 2017. On a vu ce qu’il en est advenu… Il serait judicieux de rester vigilants pour conduire cette campagne jusqu’au succès que les Patriotes sont en droit d’espérer.

Car tout peut encore arriver, tant la conjoncture est mouvante et incertaine. L’arrivée massive de nouveaux électeurs (on s’inscrit encore en masse dans les mairies ce 30 décembre) et les sondages montrant le glissement du vote « jeunes » vers le FN et la Droite sont certes des signes favorables, mais rien n’est joué.

Or nous, animateurs, contributeurs et lecteurs des sites de ré-information, nous pouvons tous œuvrer efficacement et de manière décisive dans un même sens, comme les événements récents l’ont clairement montré.

Alors ne nous trompons pas de combat et essayons d’agir intelligemment.

Peu nombreux sont les patriotes qui n’ont pas encore compris que la stratégie électorale des socialistes consiste à accentuer la fracture de la droite en faisant grimper le Front National afin d’appeler ensuite à la fameuse « discipline républicaine » pour « faire bloc » contre le « risque fasciste ».

Cette stratégie a trouvé son aboutissement lorsque Chirac, en 2002, après avoir appelé au « front républicain », a pulvérisé le record de scrutin présidentiel en obtenant 82% des voix face à Jean Marie Le Pen (qui n’avait d’ailleurs aucune chance d’être élu).

Le Peuple de France ne saurait pas tomber une nouvelle fois dans ce piège grossier, mais il est bon de rappeler un certain nombre de règles, que certains ont déjà transgressé, et qui pourraient bien, si les dérapages s’accentuaient encore, ruiner la situation électorale, actuellement plutôt favorable au camp des Patriotes.

Actuellement, la probabilité la plus forte est un duel Marine Le Pen / Fillon, configuration la plus rassurante pour le 2ème tour. Il est clair cependant que si un autre candidat parvenait à se hisser au second tour (qu’il s’agisse du gagnant de la primaire, de Macron, voire pire… de Mélenchon) au détriment de l’un des 2 favoris, les cartes seraient dangereusement rebattues et dans une incertitude totale pour le second tour.

On peut raisonnablement exclure, malgré les prédictions de certains, une élection de Marine Le Pen au premier tour. Rappelons qu’aux Régionales de 2015, le FN a pulvérisé son record de voix en valeur absolue, en frôlant les 7 millions de suffrages.


Bien sûr, le taux d’abstention était très élevé (50%). Mais, même avec un taux d’abstention de l’ordre de 20% aux Présidentielles, avec 45 millions d’inscrits soit 36 millions de suffrages exprimés, il faudrait 18 millions de voix pour passer au premier tour. Passer de 7 millions à 18 millions n’est pas réaliste.

La stratégie des Patriotes (je ne parle pas de celle des partis, qui est hélas souvent très éloignée des intérêts de la France) doit donc être de concentrer les coups sur les sortants, (PS, Front de Gauche, Écologistes) et de préserver dans la mesure du possible les 2 candidats de la Droite.

Chaque coup donné par le FN contre la Droite, ou par la Droite contre le FN, n’aura comme effet que de favoriser le clan socialo-écolo-communiste.

On peut en revanche – on doit – se mobiliser pour forcer Fillon à se maintenir dans la ligne qui l’a fait élire face à Juppé aux primaires de droite. J’évoque son attitude alors très claire face aux dangers de l’islam.

La querelle sur la réduction du nombre de fonctionnaires est totalement accessoire, le fond du débat est et reste l’islam, l’immigration débridée et le terrorisme islamique.

Fillon doit rester sur cette ligne et se débarrasser au plus vite de l’encombrant Benoist Apparu qu’il a eu bien tort de nommer porte-parole et qui risque de lui faire perdre tout crédit avant même la fin de la primaire PS !

Dans une vidéo datée de 2011, interrogé par Bourdin, Apparu recommande tout simplement – en infraction totale avec la Loi de 1905 – d’utiliser des fonds publics pour construire des mosquées !

Une autre vidéo circule sur les réseaux sociaux, montrant Fillon inaugurant une mosquée à Argenteuil en 2010. On l’a déjà affublé du surnom de « Farid Fillon », partant du postulat que le slogan « Ali Juppé » avait plutôt bien fonctionné.

Mais les temps ont changé et le positionnement de Fillon pendant la campagne a été plutôt clair, lui permettant de réaliser un score incontestable, témoin cette vidéo qui circule abondamment aux USA mais qu’on n’a pas eu l’occasion de voir assez souvent sur nos réseaux sociaux : une vidéo où il compare l’islamisme au nazisme et proclame sa volonté de rapprochement avec la Russie pour combattre ensemble l’État Islamique (meeting de Lyon-Chassieu le 22 novembre 2016)
.

Grave aussi (s’il est avéré) serait ce rapprochement évoqué par le Canard Enchaîné avec le traître Bayrou, parfait exemple d’une classe politique décadente qui ne s’intéresse qu’à ses propres intérêts et non à ceux de la France. Un accord avec Bayrou ne viserait qu’à sauver quelques mandats de députés centristes dans les élections législatives qui vont suivre en juin.

Ce serait une erreur tragique, si Fillon conduisait réellement des négociations de ce genre avec Bayrou : en obtenant le ralliement du MODEM (qui ne vaut pas grand-chose) il lui offrirait sur un plateau quelques dizaines de sièges de députés qui permettraient ensuite à Bayrou de peser d’un poids qui n’a rien à voir avec son audience réelle.

Le PS a commis la même erreur en 2012 avec les Écologistes, tambouille électorale d’un autre âge dont les Français ne veulent plus et dont on a vu la nocivité depuis plusieurs législatures.

Quant au débat sur la réduction du nombre de fonctionnaires, il a été mal posé. Quand on est à 57% de prélèvements sociaux, quand la dette frôle l’équivalent d’une année de PIB, il faut évidemment réduire la dépense publique. Donc agir sur le poste « traitements », qui est le plus important du budget de l’Etat (20% de l’emploi en France relève du secteur public).

500.000 fonctionnaires de moins en 5 ans ne sauraient cependant être un objectif, mais plutôt la résultante d’un effort de gestion issu de la poursuite de la RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques). Il faut conserver ce qui relève du rôle régalien de l’État, et le gérer au mieux, en réformant partout où c’est nécessaire, en améliorant l’organisation et la gestion des services. Maintenir aussi une protection sociale optimale, en réduisant les gaspillages et en détectant tous les gisements de productivité et d’économies possibles.

On peut aussi – on doit – se mobiliser de la même manière pour obtenir du FN un éclaircissement sur ses intentions, tant en ce qui concerne le problème islamique et l’immigration que sur sa politique économique et sociale. À force de « normalisations », le parti qui représente pour le quart des Français un espoir de changement réel tend en effet à rentrer dans le rang, et risque de perdre l’attrait du « parler vrai » qui fut longtemps le sien.

Il n’est pas question ici de critiquer la politique de « dédiabolisation », qui a montré son efficacité (dans les esprits plus que dans les médias) mais les électeurs du FN attendent autre chose que des discours convenus sur l’islam et la défense à tout crin d’un service public qui doit être impérativement réformé s’il veut durer.

Faisons vivre ensemble cette Union des Patriotes qui anime Minurne depuis sa création, justifiant le mot d’ordre :

D’ABORD, LA FRANCE !

Nous vous souhaitons à tous un excellent réveillon de la Saint Sylvestre et vous présentons nos meilleurs vœux pour 2017.

Que cette année soit celle du réveil de la Patrie !

Marc Le Stahler

Share Button
 

11 réflexions au sujet de « 2017 : RÉVEIL DE LA FRANCE ?
(Marc Le Stahler)
 »

  1. Si le FN, comme je viens de le lire, se  » soralise  » , autant dire que c’est plié pour l’élection. A force de lécher de cul des musulmans qui se sont invités en France, MLP va tout perdre. Serait-elle à ce point stupide ? J’en doute . Je commence à penser qu’elle ne veut pas d’une place de P.R. dont personne ( d’intelligent ) ne peut ignorer qu’il ( elle ) sera sur un siège éjectable dès son installation. Pour le coup, en cas de victoire, ce serait la disparition définitive du FN dont tous les électeurs attendent ( à tort ) qu’il sauve la France . MLP n’a ni les moyens ni la volonté suffisante pour faire le ménage nécessaire, de plus elle serait confronté à une déferlante de violence qu’elle ne pourra pas gérer avec les ruines de Police et d’Armées à sa disposition.
    2017 sera l’année de tous les dangers et surtout pour ceux qui ne s’y sont pas préparés. La France est dans une impasse crée par les politiques, car voulue .
    Il ne faut pas compter sur le politique pour en sortir.

     
  2.  » J’évoque son attitude alors très claire face aux dangers de l’islam. « Parce que vous appelez ça clair ! ? Un Farid Ben FION qui retourne sa veste pour être élu ?
    Ben Fion est adoubé par Bilderberg , donc est un traire. Point barre. Quant à la poule du FN qui en est encore à lécher les babouches de  » ses compatriotes musulmans  »
    elle me colle la gerbe avec sa fiotte à ses côtés.
    En résumer : Une présidentielle qui met en scène des islamo-gauchistes en perdition, une pseudo-droite qui est en fait islamo-gauchiste monialiste, comme les premiers et une poule entourée de tarlouzes . Super programme.
    J’ai vraiment raison de vouloir me casser de ce pays en plein naufrage.
    Crever pour une juste cause a quand même un coté un peu.. con; mais alors … crever pour rien …….

     
  3. Réveil de la France ?

    En ce qui me concerne, et jusqu’à preuve du contraire, non, c’est tout le contraire qui se passe.
    Les résistants actifs sont minoritaires, désunis, et confinés.
    La majorité s’en fout ou collabore.
    Les générations montantes sont droguées à la mal-bouffe, aux réseaux sociaux et au métissage.

    La France sombre, objectivement.

     
  4. À vous, M. LS, à toutes et tous , mes vœux les plus sincères pour cette année si importante qui s’annonce.
    Espérons tous que les Français vont enfin voter intelligemment dans quelques mois et surtout qu’ils réalisent ENFIN la situation horriblement dangereuse dans laquelle la France patauge et se noie dans l’indifférence totale du pays…
    À vous, Minurne, un énorme MERCI pour tout ce que vous faites pour essayer de réveiller la conscience de ce peuple aux yeux grands fermés.

     
  5. Oui Mr, la seule urgence pour la France des vrais français est de stopper coûte que coûte l’avancée des fous de l’Islam, lequel est incompatible avec l’humain qu’il ravale d’ailleurs au rang d’animal.
    Une fois cela fait nos politiques pourront reprendre leurs magouilles puisque c’est dans leur nature, mais seulement APRÈS, c’est impératif.
    Malheureusement je crains que nous n’ayons pas la bonne personne capable de faire ce travail, à moins qu’elle ait caché son jeu comme on est obligé de le faire au poker?

     
  6. Le message de J. Brel, qui date de 1968, m’a conforté dans ma conviction que ce tintamarre sur l’actualité n’est qu’une petite facette de notre existence. J’ai 76 ans et au diable l’avenir de le France si les Français ne sont pas capables de saisir la réalité et de discerner quels sont les choix politiques en jeu actuellement.
    Laissons les sarcasmes aux éternels mécontents, et ayons confiance en nos convictions sans nous emberlificoter dans des stratégies politiques dont nous ne sommes pas maitres.
    Une majorité d’électeurs se sont prononcés pour le FN au cours des dernières élections. Vu le climat politique actuel, et l’exemple des US et des Britanniques, je ne désespère pas. Fidèles à notre histoire, nous montrerons à l’Europe qu’IMPOSSIBLE n’est pas français, et que nous ne nous laisserons pas coloniser par les uns ou par les autres.
    Bonne année à tous!

     
  7. La position de François Fillon est claire et déterminée. Soit. Pourtant… (il y a toujours un « mais ») FF parle de l’islam radical, évitant soigneusement le sacro-saint amalgame que la Bienpensance range dans le coffre des accessoires de Belzébuth.
    Les dignitaires musulmans eux-mêmes reconnaissent que ce fameux « radicalisme islamique » pointé du doigt par les politiques les moins endormis devant les évidences du sang versé, est en réalité la seule vision juste de cet islam dont beaucoup croient encore qu’il s’agit d’une religion.
    Et je ne parle pas de cet autre candidat(e) de la Droite (molle ou normalisée ?) qui déclare benoîtement que « l’islam est compatible avec la République ».
    Eh bien… de cette République-là, je n’en veux pas !

     
    • Fillon comme les autres veut un « islam de France » pour nous protéger de l’islamisme…
      Islamisation pour se protéger de l’islamisme.

      C’est le même raisonnement qui laisse les « grand frères » aller protéger les églises après un attentat.

      Quand à l’Islam de France, comme si les musulmans allaient accepter que les franmaçons leur explique leur religion ! lol

      Syndrome de Stockolhm-Ackbar.

       

Laisser un commentaire