« LA FRANCE, C’EST CUBA SANS LE SOLEIL » (MACRON, cité par L’IMPRECATEUR)

En 2012, écoutant Hollande décliner son programme et notamment la taxe à 75%, Emmanuel Macron avait dit « C’est Cuba sans le soleil« .

Macron avait vu juste.

LE PROJET SOCIALISTE ET L’IDEAL DE « DEMOCRATIE POPULAIRE »

L’objectif des socialistes était bien de transformer sans le dire la France sur le modèle cubain : une élite socialo-marxiste très riche contrôlant tout et surtout les médias ; une classe de fonctionnaires chouchoutés et bien payés par le régime ; une classe moyenne et ouvrière rendue pauvre et docile par l’impôt, encadrée par une police associative bien financée (LICRA, MRAP, etc.),  très présente et très vigilante, dénonçant tous les écarts à la doctrine de l’Etat socialiste par les journalistes, les intellectuels et les citoyens .

On aurait pu croire que Macron avait retenu la leçon de Fidel Castro au journaliste Jeffrey Goldberg en 2010, « Le socialisme, ça ne marche pas » et critiquait le programme de Hollande. En fait, il réagissait seulement à la taxe de 75% que Hollande venait d’improviser sans prévenir ses conseillers. Macron venait de gagner 3 millions d’euros en quelques mois grâce à Rothschild, dont 2 millions dans les 15 derniers mois* et c’est seulement l’annonce qu’ils pourraient être taxés à 75% qui gâchait son plaisir de voir la France transformée en Cuba au climat tempéré.

LA PERCEE POLITIQUE DE MACRON : UNE OPERATION BIEN PLANIFIEE

On a du mal à comprendre qu’un cadre gagnant en moyenne un million par an depuis 2010*, visiblement doué pour les négociations financières et promis à une carrière dorée de banquier chez Rothschild, démissionne pour aller faire le singe savant à l’Élysée et gagner au mieux 150.000 € par an.
Y a-t-il eu des compensations financières et sous quelle forme ?

Macron n’étant pas élu, seul le Parquet national financier ou la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique pourrait enquêter.

Il se trouve que ces deux organismes ont été créés par Hollande en marge de la Justice, ils ne sont donc en rien « La Justice », et encore moins « indépendants ». En caricaturant un peu, on peut dire que Hollande est leur PDG et Urvoas, ministre de la justice, leur DRH.
Leurs DG sont d’authentiques socialistes dûment marqués au fer rouge par le Syndicat de la Magistrature où ils ont recruté tous leurs adjoints, tous ou presque adhérents ou ex-adhérents du SDM. Ils sont « le Parquet » et n’ont en rien l’indépendance des juges « du siège ».

Peu importe, même si cela peut paraître scandaleux, ce qu’a gagné ou va gagner Macron, le plus intéressant est de savoir qui le manipule et pourquoi.

Son programme en donne une petite idée.
Comme tous les énarques, Macron manque d’imagination et de créativité.

UN PROJET ECONOMIQUE A PRIORI BANAL…

L’analyse du programme Macron par « Les décodeurs » du Monde le montre : « 37 % de ses propositions sont proches de celles de François Hollande en 2012 ;
21 % sont proches de celles de François Fillon en 2017 ;
19 % sont proches de celles de Benoît Hamon en 2017
« .


Macron n’invente pas, il fait du copié-collé.
Manquent 23 % dont Le Monde n’a pas trouvé l’origine. Selon Julian Assanges de Wikileaks, ils viennent des programmes de Bill Clinton en 1992 et 1996, programmes reprenant  plusieurs propositions de la CIA.

… MAIS INSPIRE PAR LA CIA !

D’où vient cette suspicion d’une ingérence de la CIA dans le cursus et le programme de  Macron   ?
« Nous possédons des informations intéressantes concernant l’un des candidats à la présidence française, Emmanuel Macron. Les données proviennent de la correspondance privée de l’ex-secrétaire d’État américain, Hillary Clinton » (Julian Assange, cité par Izvestia).
Mais également des écoutes de la NSA (centrale d’écoute et de tri du renseignement américain) qui suit de près la campagne présidentielle française depuis 2012.

On comprend mieux pourquoi cette possible ingérence des Etats-Unis dans la campagne par Macron interposé puisse inquiéter les Russes, d’autant qu’il y a des signes troublants dans le cursus de Macron qui montrent que la CIA a pu le considérer comme un candidat à promouvoir et à soutenir pour les élections présidentielles de 2017 !

LA NED, VOUS CONNAISSEZ ?

La National Endowment for Democracy (NED) (en français, Fondation nationale pour la démocratie) est une fondation privée US à but non lucratif, fondée en 1983 conjointement par les républicains et les démocrates.
La NED, financée par les chambres de commerce américaines et les multinationales, finance elle-même de nombreux think-tanks dans le monde.


La NED a deux objectifs, qu’elle a mis dans la tête de Macron : la promotion de l’alliance droite-gauche par des élites « démocratiques« , et lutter contre « les populismes et les extrêmes » dans le monde.

ITINERAIRE D’UN JEUNE HOMME PRESSE

Macron réussit au concours d’entrée à l’ENA en 2002. Durant sa scolarité, il doit effectuer un stage dans l’appareil de l’État. Il le fait à la préfecture de l’Oise où il rencontre le richissime rocardien Henry Hermand qui a fait fortune dans la création de supermarchés en France et en Afrique.
Homme de réseaux et d’influence, c’est un compagnon de route du PS**.

C’est Hermand qui fait adopter par Macron l’expression « progressiste » au détriment des notions de « social-libéralisme » ou « social-réformisme », dont Macron se réclamait dans les premiers temps.
Ce changement sémantique met Macron sur la même ligne que les progressistes américains, dont John Podesta, un ami de Hermand, est le représentant au travers du Center for American Progress (CAP) le think-tank « progressiste » qu’il préside. John Podesta a été conseiller spécial de Barack Obama et en 2016, il a été chargé de la campagne d’Hillary Clinton.

En 2004, à la sortie de l’ENA, Macron rejoint l’Inspection des Finances.
L’un de ses chefs, Jean-Pierre Jouyet, le prend sous sa protection, misant sur le jeune énarque.
Dans la droite ligne de la stratégie de la NED, Jouyet appelle depuis 2007 (sans succès) à une alliance gauche-centre entre Royal et Bayrou. Jouyet est aussi engagé dans l’Aspen Institut, l’un des plus influents cercles de réflexion « néo-cons » aux États-Unis. Il a présidé, jusqu’en 2013, la section française créée par Raymond Barre. Il en est aujourd’hui le président d’honneur.
Suivant à la lettre les préconisations de la NED s’agissant de la formation de « leaders politiques professionnels », Aspen France propose un cycle de programmes dit « Leaders Politiques d’Avenir ».
Laurent Wauquiez, Cécile Duflot, Najat Vallaud-Belkacem, Jean-Vincent Placé sont les membres le plus connus des promotions depuis 2006. On n’y trouve pas Macron, qui travaillait en prise directe avec le président !

Michael Bloomberg, ancien maire de New York et 8ème fortune mondiale est venu rencontrer Macron le jeudi 9 mars 2017 à son QG de campagne « pour parler économie« .
Parler ou conseiller, voire donner des instructions ? On imagine mal  un politique américain du poids de Bloomberg traverser l’Atlantique juste pour bavarder ! Bloomberg au travers de « Bloomberg Philanthropies » travaille depuis de nombreuses années en partenariat avec l’Institut Aspen.

LE TREMPLIN DE LA « COMMISSION ATTALI »

Jouyet suggère le nom de Macron à Jacques Attali pour être rapporteur de la Commission pour la libération de la croissance française dite « Commission Attali ». Mise en place par Sarkozy, cette commission est au top du libéralisme européiste. Socialistes et néo-libéraux s’y retrouvent (la plupart sont aujourd’hui des soutiens de Macron).

Attali veut un état de droit mondial assorti d’une institution de surveillance financière mondiale, première étape vers l’instauration d’une gouvernance démocratique mondiale.

L’Union Européenne en serait le laboratoire : Macron propose donc dans son programme en 2017 la création d’un ministre de l’Économie européen, d’un parlement économique européen et d’un budget européen.
Pour aller dans ce sens, il s’est adjoint un conseiller : Serge Weinberg, très riche homme d’affaires proche de Fabius.

Weinberg est non seulement banquier, mais il est aussi membre de la Trilatérale*** dont les objectifs ont inspiré Attali.

LA PERIODE « ROTHSCHILD »

En 2008, Jacques Attali et Serge Weinberg présentent Macron à François Henrot ami intime de Wienberg.
Henrot est le bras droit de David de Rothschild à la banque d’affaires Rothschild.
Macron est recruté. Il est maintenant à bonne école. François Henrot, son patron, est membre du conseil d’administration de la French-American Foundation.

Trilatérale, Bilderberg, Council for Foreign Relations, French American Foundation, Rothschild, Morgan-Stanley, Lazard, CAC 40, Bloomberg, Wienberg, Henrot, Podesta, Hermand

Macron est en de bonnes et richissimes mains !
Que cherchaient-ils en faisant sa promotion ? « Un pion qui parle bien » comme disait Eckhardt, propriétaire du journal proto-nazi Münchner Beobarter en parlant d’Adolf Hitler**** ?

Dans ce cas, c’est en partie raté ! Comme Hitler, Macron parle clairement, haut et fort, et toujours souriant il plait aux femmes, mais contrairement à Hitler ses discours manquent de rigueur et de sens.

La preuve ?

L’Imprécateur

Sources : Presse, https://francais.rt.com/france/33403-wikileaks-macron-clinton-email-assange, http://www.tdg.ch/monde/europe/Emmanuel-Macron-dans-le-viseur-de-WikiLeaks/story/14846220 (liste non exhaustive)

* Précision : De 2004 à 2008, Macron inspecteur des finances gagne en moyenne 3.300€/mois. Chez Rothschild. Il est promu « associé » dès 2010, puis, après avoir négocié le rachat par Nestlé d’une filiale de Pfizer, Rothschild le nomme en 2012 « associé-gérant ». Il démissionne en mai pour entrer à l’Élysée.

Ses revenus 2010-2013 ont été de
3 010 996 € A savoir :

a/ Salaires = 1.022.583 € :
356.095 € de salaires en 2010 (Rothschild)
 ; 403.557 € de salaires en 2011 (Rothschild)
 ; 100.811 € de rémunération 2012 (Présidence de la République) ; 162.120 € de rémunération 2013 (Présidence de la République)

b/ « Bénéfices industriels et commerciaux » : 1 426 831 € :
706.310 € de bénéfice industriels et commerciaux en 2011 (Rothschild) ; 720.521 € de bénéfice industriels et commerciaux en 2012 (Rothschild)

c/ Revenus de capitaux mobiliers : 561.582 € : 291.286 € de revenus de capitaux mobiliers en 2011; 270.296 € de revenus de capitaux mobiliers en 2012

Total des revenus: 3.010.996 €
.

Sa fortune déclarée en 2014, lorsqu’il fut nommé ministre, était de 156.160.43 €.
Sans commentaire

** N’en déplaise à Mediapart, qui a écrit à Minurne pour en faire le reproche à L’Imprécateur, il y a beaucoup de milliardaires rouges au PS.
Ils contribuent largement au financement des réseaux, des instituts de sondages et de la presse du PS.
Tous les très riches ne sont pas de droite comme l’affirme Mediapart.

*** Trilatérale : Organisation du Nouvel Ordre Mondial, créée en 1973 à l’initiative des principaux dirigeants du groupe Bilderberg et du Council Foreign Relations par le banquier David Rockfeller.
L’idée était de substituer à la direction américaine (leader dans les Amériques) un partenariat trilatéral avec l’Allemagne (leader en Europe) et le Japon (leader en Asie). (www.trilateral.org)

**** La citation exacte de Eckhardt vendant Adolf Hitler aux membres de la société de Thulé et au peuple allemand pour en faire le chef du parti nazi naissant est « …Il nous faut un ouvrier qui sache parler. Il n’est pas nécessaire qu’il y comprenne grand-chose, car la politique est l’affaire la plus bête du monde, et n’importe quelle poissarde de Munich s’y entend mieux que ces messieurs de Weimar… Un vrai singe qui plaise aux femmes… » (Maurice D, La jeunesse d’Adolf, la genèse du nazisme)

 

 

VOICI POURQUOI IL FAUT VOTER DIMANCHE (par l’Imprécateur)

Marion et Marine pourront les remercier quand elles seront à la tête du Nord et du Midi et peut-être aussi, si l’on en croit les derniers sondages, de l’Est et de l’Ouest, car ils leur ont donné ces derniers jours un sacré coup de main de dernière minute : Pierre Gattaz du MEDEF, Alain Juppé de la grande mosquée de Bordeaux et Martine Aubry de la grande brasserie de Lille.

martine-aubry

Elle ne fait pas que tremper ses lèvres, quand les autres sont distraits !

Chez Bourdin jeudi matin, Martine encensait l’efficacité de Cazeneuve pour les mesures de police prises « grâce » aux attentats qui, le 13 novembre, ont clôturé la longue série de mitraillages plus un égorgement commencée le 7 janvier. Il faut bien dire « grâce aux attentats » puisque sans le Bataclan ces mesures n’auraient pas plus été prises aujourd’hui qu’elles n’avaient été prises hier, quand il eut fallu les prendre pour tenir la promesse faite le 10 janvier d’être implacable avec le terrorisme et éviter peut-être l’horreur du 13 novembre. Maintenant on perquisitionne à tour de bras, on doit approcher des 2 500 « perquises » en quelques jours (battant les records que l’ont croyait avoir été établis par Vichy), on astreint à résidence et on met en garde à vue.

Aubry

À ce rythme là, il faudra bientôt envisager de réquisitionner le Stade de France pour y parquer les suspects. Des djihadistes présumés, nombreux certes, mais pas seulement, il y a aussi une bonne pincée d’écolos et d’ultra gauchistes pour les punir d’avoir tenté de perturber COP21, la grande foire de l’écolo-terrorisme qui devrait être le point d’orgue de la manip entreprise par l’élite mondialiste pour imposer aux peuples par la peur la nécessité de payer plus pour avoir froid.

images

Elle ne s’est pas arrêtée à encenser Cazeneuve, la Martine, elle a aussi trouvé Valls excellent et Hollande absolument génial de dignité, d’autorité et de représentativité, un vrai roi ! Plus surprenant, elle a aussi trouvé Juppé « très bien ». À quoi doit-on ce retournement subit et cette mansuétude d’une Martine qui, il y a quelques jours encore, crachait sur ces quatre-là ? Une brief note de son club (explication plus loin). En cas de nécessité de voter Front républicain à la présidentielle pour écarter Marine, elle votera pour Juppé, c’est acquis.

Cela dit, rien de surprenant. Beaucoup de gens à droite se demandent pourquoi Juppé, mais aussi NKM, sont encore chez Les Républicains, alors que par leurs idées et leurs prises de positions contre la famille, pour l’islam et la mondialisation, ils ont leur place toute chaude qui les attend au PS.

Qu’a dit Juppé pour mériter l’éloge aubriesque ? Qu’il faut réfléchir avant de voter FN et continuer avec les mêmes jusqu’en 2017 sinon ce sera la catastrophe. C’est vrai, ça, tout baigne ! Il n’y a plus de chômage, on peut aller faire ses courses à Sarcelles ou Saint-Denis avec ses filles en robe courte sans problème, prendre l’avion ou le train sans crainte, aller si nécessaire au tribunal où règne une justice impartiale, aller chercher les gamins à l’école sans trembler, croiser les jeunes « issus de l’immigration » en les regardant droit dans les yeux et en souriant aimablement, partir en vacances sans angoisser à l’idée de la pile de lettres du fisc annonçant des hausses d’impôts, de taxes et de prélèvements qui attend au retour.

Elle est pas belle, la vie avec les socialistes ? On y est jusqu’au cou dans la catastrophe, il serait peut-être temps de changer une équipe politique qui ne vaut pas mieux que l’équipe de France de foot, non ? Surtout, Juppé dit en filigrane quelque chose de primordial, « c’est à nous, l’élite énarque, qu’incombe le droit imprescriptible de diriger la France, ne changez pas ses représentants, car c’est un droit acquis à vie dès lors qu’on a réussi le concours d’entrée« .

image006

Martine Aubry est la fille énarque de Jacques Delors, celui qui a ruiné l’économie de la France et provoqué la première forte hausse du chômage entre 1981 et 1984.

Elevée sous les lambris dorés des palais de la République, devenue ministre du Travail en 1992, elle a poursuivi  le travail de ruine de son père en instaurant les 35 heures et provoqué une seconde forte hausse du chômage. Le jour elle était socialiste et le soir jouait au bridge et savourait le champagne avec Yvon Gattaz, président du Medef et père d’Yvon car le pouvoir est héréditaire dans les élites de la République.

Un pur produit de l’élite socialiste mondialiste comme elle l’est, ça apprécie forcément un type comme Juppé. Ces gens qui s’autoproclament intelligents et compétents n’ont qu’un seul problème, mais un gros : c’est qu’en quarante ans de pouvoir en alternance, ils n’ont jamais réussi à faire la preuve de leur intelligence et de leur compétence.

Il suffit de regarder l’état de la France endettée, ruinée, appauvrie, terrorisée et déconsidérée pour en être convaincu.

Les énarques ont maintenant un nouveau problème, c’est que d’anciens énarques, qui ont eu la sagesse de s’en éloigner, commencent à le dire : « à l’ENA, on n’apprend rien ». Rien d’autre que les codes qui permettent de progresser dans la haute fonction publique et obtenir un diplôme passe partout qui vous autorise ensuite à enseigner n’importe quoi, de l’économie internationale au macramé, à mettre en faillite les grandes entreprises si elles vous embauche, et l’Etat si vous entrez en politique, sans risquer grand-chose d’autre qu’une mise dans un placard doré une fois que l’échec est patent.

Par contre, être énarque offre un trousseau de clés exceptionnel : le carnet d’adresses des anciens énarques qui seront toujours là pour vous pistonner et vous trouver un poste juteux.

L’énarque qui sort de l’école – si l’on en juge par ceux qui se lancent en politique – ne sait effectivement rien sur rien : nul en économie (voir Moscovici et Sapin), nul en finances et en fiscalité (voir Hollande dont c’était, dit-on, la spécialité), nul en sciences sociales, en écologie (voir S. Royal), en histoire, en géostratégie et géopolitique (voir Fabius), bref, nul en tout, et inculte de surcroit (voir Filippetti et Pellerin) avec un vocabulaire passé de 3000 mots au moment de l’examen d’entrée aux 300 mots du politiquement correct le jour de la sortie de l’école (1).

Pierre Gattaz, lui, a déclaré que le FN était excessivement dangereux : « Et là, je dis attention, car il (le programme du FN) me rappelle étrangement le programme commun de la gauche de 1981« . Il ne pouvait pas faire un plus beau cadeau au FN ! Car, bizarrement, malgré l’échec retentissant dudit programme porté par Mitterrand, Mauroy et Delors, qui a provoqué trois dévaluations, une grande fuite de capitaux et de cerveaux, la première grosse montée du chômage et des impôts, et la plongée de la France dans les déficits et la dette, beaucoup de gens de gauche en ont la nostalgie et pourraient voter FN au second tour des régionales !

Cela dit, ce n’est pas faux : depuis l’arrivée au FN de l’évadé du trotskisme et du chevènementisme Florian Phillipot, le programme économique du FN a sérieusement viré à gauche. C’est normal : le bougre est énarque ! Il a donc les mêmes notions d’économie que Moscovici, Hollande, Juppé et Sapin. Ne jamais oublier qu’il est entré au FN pour le contrôler de l’intérieur, comme Nicolas Dupont-Aignan, membre de la French American-Foundation (comme Hollande), existe pour tenter de réguler de l’extérieur l’effectif des électeurs FN (2).

Le 1er décembre, Alain Juppé a déclaré : « A force de démagogie, le FN trompe un certain nombre d’électeurs désabusés par la politique actuelle, en pensant qu’il y a là une solution. Mais il faut réfléchir un peu avant de voter, et ne pas se laisser seulement emporter par la colère, en voyant les conséquences de l’arrivée du FN dans une région« .
Débilité ou sénilité ? Cette phrase ne veut rien dire !

Relisons : « À force de démagogie, le FN trompe un certain nombre d’électeurs désabusés par la politique actuelle,… » Que veut-il dire ? Les électeurs sont désabusés et le FN use de démagogie pour les faire changer d’avis, car la politique actuelle est bonne ? « … en pensant qu’il y a là une solution. » Que désigne ce « là » ? Il y a là une solution à la démagogie ? Il y a là une solution au « désabusement » ? Il y a une solution dans la politique actuelle ? Il y a une solution dans le FN ? « Mais il faut réfléchir un peu avant de voter« .

Merci du conseil, pépère, tout insultant qu’il soit ! Mais l’expérience nous a appris que les gens du « petit peuple », comme on dit dans les salons de la grande bourgeoisie socialiste, ont très souvent un jugement beaucoup plus sûr que celui des énarques qui volent d’échec en échec depuis quarante ans, à l’exception de l’amélioration globale de la fortune de leur caste.

Car ils réfléchissent en permanence aux difficultés qu’ils ont à résoudre quotidiennement par votre faute. Et non à leur prochain discours pour trouver comment redire la même chose en changeant seulement l’ordre des 300 mots de base du vocabulaire politique. « … et ne pas se laisser seulement emporter par la colère, en voyant les conséquences de l’arrivée du FN dans une région« . Avant d’être emportés par la colère en voyant les conséquences de l’arrivée du FN dans une région, il faudrait qu’ils aient d’abord vu le FN à l’œuvre dans une région, la colère ne viendra éventuellement qu’après.

Quatre lignes de charabia, il faut réfléchir, avant de parler, monsieur Juppé !

Réfléchir n’est pas ce que l’on apprend à l’ENA, par contre un bon mot le jour de l’oral peut vous valoir d’être major (3).

Et pour finir président de la République, il faut avoir été adoubé par l’un des clubs de recrutement de la Trilatérale car « ce sont eux qui nous gouvernent » (F. Fillon, 2011). D’où croyez-vous que vient le revirement brutal de Hollande qui adopte subitement les préconisations du FN et de LR en matière de sécurité ? Encore d’une brief note (explication plus loin).

Alors, un scoop ? Christine Lagarde a passé son examen d’entrée à Bilderberg en 2013, en Angleterre, et Alain Juppé en 2015 à la réunion tenue en Autriche. D’où sa sérénité actuelle quand il voit Hollande et Sarkozy s’agiter. C’est probablement à l’un des soupers du Siècle, place de la Concorde un mercredi dans les salons de l’Automobile Club, qu’ils apprendront en janvier ou février 2017 le choix définitif des seuls vrais dirigeants de ce triste monde sans démocratie. Ensuite, des brief notes leur dicteront le contenu des discours à tenir et ils en reprendront les termes mot pour mot.

C’est à Paris, il y a quelques années qu’un dirigeant de la Trilatérale (dont Giscard d’Estaing et Elisabeth Guigou sont membres) avait expliqué : « Nous voulons sauver l’Europe de la tyrannie des référendums » …et des élections.

C’est pourquoi il est important d’aller voter à toutes les élections : afin de contrarier la tentative de l’oligarchie mondiale d’imposer sa direction aux peuples, en élisant ceux que nous voulons et en refusant ceux que la propagande médiatique et politique veut nous imposer.

L’Imprécateur

1 : Jean-Yves Le Gallou « À l’ENA, on n’apprend rien« , Philippe de Villiers nuance : « On apprend à extrapoler plutôt qu’à innover. Cette école est un décalque mimétique et formel. On ne cherche pas à penser, à réfléchir, mais à reproduire. Cela donne des Attali, des Fabius ou des Juppé« .
2 : voir le site  http://www.lepouvoirmondial.com/media/01/01/4171268918.pdf
3 : « Vous nous avez parlé de Vienne, pourriez-vous nous dire quelle est la profondeur du Danube à Vienne  » « Sous quel pont, monsieur le Conseiller d’État ? » Excellente note, mais insuffisante, le candidat est battu par « Pourriez-vous nous dire ce que vous pensez de l’amour, mademoiselle ? » « L’Amour est un fleuve russe qui prend sa source en Mongolie dans les monts Kentaï, et se jette dans le détroit de Tartarie vers l’Océan Pacifique. Il est très infidèle car il quitte souvent son lit. Mais à la fin, il y revient« . Et voilà Sophie major de sa promotion !

4b66ee7b-23a7-4c14-b0a7-c6adcced33b4