EN ATTENDANT LA DÉCISION DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL (Sébastien Meurant)

Sébastien Meurant, né le 18 mars 1971 , a été maire de Saint-Leu-la-Forêt de 2008 à 2017.

Membre des Républicains jusqu’en 2022, il en est parti en mars à la suite de son ralliement à Éric Zemmour.

Il est sénateur du Val-d’Oise depuis 2017 et conseiller départemental dans le même département depuis 2021.

 

Illustration.

 

Depuis des semaines, la France s’enfonce dans une crise politique et sociale sur fond de situation économique alarmante. La faute en incombe en premier lieu au président qui s’obstine dans son mépris du peuple. Celui-là même qui, trois ans auparavant, expliquait doctement aux Français qu’il serait absurde de repousser l’âge de départ à la retraite, nous assène avec aplomb aujourd’hui le contraire. Bonimenteur s’il en est, Emmanuel Macron a prouvé une fois de plus (trop ?) qu’il n’a aucune ligne politique.

La faute en incombe aussi à l’extrême gauche qui, cachée derrière une stratégie inouïe d’hystérisation des débats et de blocage irresponsable du travail parlementaire, a tout fait pour éviter que le texte sur les retraites puisse être débattu intégralement à l’Assemblée nationale – il est vrai que ce blocage de l’extrême gauche était l’autre face du passage en force gouvernemental (qui a utilisé tous les artifices constitutionnels pour empêcher, lui aussi, un débat de fond). La complexité du sujet aurait dû exclure la précipitation.

Pour ma part, j’ai voté contre la réforme des retraites – Je continue à croire qu’entre Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon, la droite avait un boulevard en soutenant ses valeurs de défense du travail, de liberté et de préférence nationale ; sans oublier la nécessité de plus en plus criante de passer enfin à l’action dans la lutte contre l’assistanat et contre les fraudes documentaires et sociales.

« Cette réforme des retraites a été conçue à l’envers »

Elle aurait dû intervenir après la loi Travail, Formation et Insertion professionnelle que l’on nous annonce pour cet été. Il n’y a en effet aucun intérêt à repousser l’âge de départ à la retraite, si plus de la moitié des intéressés sont au chômage. J’ajoute que nous avons toujours plus de 5 millions de chômeurs et que la vraie question est celle de la création de richesse ! Comment redevenir une puissance industrielle de premier plan ? Par ailleurs, on ne peut pas sérieusement réclamer aux Français qui travaillent, de faire davantage d’efforts si l’État siphonne le fruit de leurs efforts. Toujours plus d’impôts, de cotisations et des services publics qui se dégradent sans cesse. C’est la réforme de l’État qu’il faut engager d’urgence

« Une réforme de droite aurait été une réforme de liberté »

Rien ne justifie cet absurde attachement exclusif à l’âge de départ à la retraite quand ce qui compte est évidemment le nombre de trimestres cotisés. La loi Touraine impose 43 annuités. Pourquoi diable ajouter ce fétichisme de l’âge quand un simple système de décote en cas de départ anticipé ou de surcote en cas de départ repoussé aurait pu simplifier la réforme et satisfaire le plus grand nombre ? Toujours dans cette optique de liberté, pourquoi donc détruire ce qui fonctionne et qui ne coûte rien à l’État comme la caisse des clercs de notaire ? Quelle est la logique de cet égalitarisme fanatique ?

Comme tout homme de droite, comme tout élu responsable, je considère qu’il faut travailler collectivement davantage pour tenir notre rang dans la compétition mondiale. Il faut dire la vérité : non il n’y a pas d’urgence budgétaire, le Conseil d’Orientation des Retraites l’a écrit et confirmé, cependant, évidemment se pose la question de la compétitivité du pays qui s’enfonce dans des déficits gravissimes.

« Une réforme de droite aurait été une réforme nataliste »

Inutile d’insister sur le fait que la capitalisation – phobie de la gauche – a été, une nouvelle fois, « oubliée ». Tout comme l’a été la question de la natalité. En effet, une réforme de droite aurait aussi été une réforme nataliste : la vraie façon de préparer durablement les retraites est d’engendrer et d’éduquer des enfants. Mais ce gouvernement ouvertement antifamille est incapable de voir où réside l’essentiel de l’investissement pour les retraites futures. Au lieu de cela, les mères de famille sont les principales victimes de cette réforme.

Quant à la question des fraudes sociales, celle-ci a tout simplement été jetée aux oubliettes. Officiellement, la réforme des retraites était censée nous faire réaliser 13 milliards d’euros d’économie ; ce sera en réalité au moins moitié moins si l’on intègre le double fait que, pour apaiser certaines corporations, l’État a généreusement distribué les milliards qu’il n’avait pas et que plus de la moitié des nouveaux travailleurs « produits » par cette réforme seront, en réalité, des chômeurs ! Mais pourquoi diable ignorer une fraude sociale si facile à combattre et qui coûte chaque année au bas mot 30 milliards d’euros ?

« Une réforme qui ne sert à rien financièrement »

En voulant à tout prix se plier aux injonctions européennes, Emmanuel Macron aura réussi le tour de force de faire une réforme qui ne sert à rien financièrement. Son intransigeance conduit le pays dans une impasse sociale et aggrave le sentiment de déni démocratique à travers les passages en force répétés et inédits tant à l’Assemblée nationale qu’au Sénat. Au point que désormais même les institutions de la Ve République pourraient tomber avec cette « majorité » tellement inconsistante et ce président si déconnecté.

Notre malheureux pays subit un Emmanuel Macron qui fait la couverture de Pif magazine, une ministre qui pose dans Playboy, un ministre de la Justice – mis en examen ! – qui fait des bras d’honneur aux députés, un ministre de l’Intérieur aussi inefficace que bavard, un ministre des Finances champion du monde des déficits, un porte-parole dont le surnom approprié est Pinocchio, un ministre de l’Éducation adepte du wokisme… ils sont 42 presque tous aussi mauvais les uns que les autres. Le comportement de certains députés à l’Assemblée nationale fait honte à notre tradition parlementaire, et au Sénat la majorité sénatoriale n’a pas osé dire stop à l’hubris jupitérien, je le regrette.

Les Français veulent qu’on leur parle de leur pays, de leur pouvoir d’achat, du logement, de transport, de la lutte contre l’insécurité, de l’école et de la santé. Ils veulent sortir de l’impuissance publique et cultiver le bon sens, le courage tout en ayant le sentiment d’être reconnu comme citoyen.

Pour toutes ces raisons j’ai voté contre cette réforme des retraites et je continuerai de me battre au service du bien commun.

Avec tout mon dévouement,

Sébastien Meurant

Sénateur du Val-d’Oise

13 avril 2023

4 Commentaires

  1. Mais non, le système n’est pas en danger et d’imminents économistes le prouvent .
    Cette « caste déphasée de la population » nous impose encore d’avaler des couleuvres.
    Si on tient compte des milliards injectés dans l’économie inutilement, des populations qui s’arrogent des droits, sont protégées et vivent des subsides largement distribués par cette nomenklatura partisane, des migrants nourris blanchis revendicatifs contre nous, des milliards envoyés à des « censément » retraités à l’étranger, des associations communautaristes et autres subventionnés de groupuscules nauséabonds ( le magistrat PRATS avait fourni un rapport édifiant sur les excès somptuaires de cet arrosage sans contrôle, il a subséquemment été viré de sa profession…)
    Tant qu’il y aura les gaspillages de cet État gargantuesque; avec l’écrasement des populations autochtones au privilège d’arrivants inemployables (sauf dans les arrières cuisines, dans le BTP etc …) des avantages concédés sans contre partie. De vraies réformes s’imposent, des institutions nationales dans les domaines régaliens mais pas seulement, avec une réelle chefferie aux manettes pour revenir aux fondamentaux de notre culture, morale, respect de nos anciens qui nous ont légué ce territoire inouï, avant les gabegies tous azimuts post soixanthuitardes ?
    Bref, c’est un assainissement total qu’il nous faut atteindre mais le personnage ad hoc n’est pas trouvé d’ailleurs prendra t’on notre vote en considération ??? Cependant, ce n’est
    pas avec « nos représentants » actuels encore moins avec les « nupes et écologistes » que nous retrouverons une sérénité bienfaisante.
    En attendant nous continuons à financer l’UE, à aider l’ukraine et son mafieux, à nous
    soumettre aux dictats de la hyène illégitime, à sacrifier nos pensions et salaires et à payer avec nos impôts et taxes délirantes l’imagination des psychopathes du Forum économique mondial DAVOS : « Schwab Family Values » ; la secte Davos, dont le sadisme ruisselle sur les gouvernants des pays occidentaux pour placer leur biens et neutraliser les peuples.
    « Macron est un “je” qui se répète, s’écoute, affabule, convaincu de son aura ou d’une onction divine ; sous la forme d’un narcissisme superfétatoire, aux antipodes d’une attention portée aux vécus des français ». Il ignore jusqu’aux termes : Honneur et Responsabilité, Pour lui Autorité signifie : ordonner , utiliser ses soldats (obligés à défendre la Nation) contre ce peuple cramponné à des valeurs étrangères aux siennes…
    Ce malheureux psy s’aggrave au fil du temps et il serait charitable de le faire soigner avant 4 ans ou qu’il n’appuie sur le bouton.

  2. A l’eau! A l’eau ! Il n’y a personne au bout du fil … de l’eau ! La décision n’a pas plus parce qu’il n’a pas plu … assez! D’où le mécontentement à cause du réchauffement climatique facilement compensable par quelques prélèvements supplémentaires par des gens compétents qu’on paie tant !!!
    Sans être devin, si l’on n’en a plu (de vin) on pourra toujours en puiser dans les fleuves putrides, comme en Ukraine. ça coule de source!
    L’humour fait passer de l’humeur à l’amour!

  3. Il aurait pu évoquer la destitution article 68, de la chose qui nous sert de président. Car le poudré devient complètement fou. Il y a 10 jours il fait une conférence pour parler d’un écowatt de l’eau pour tous les français et j’apprends aujourd’hui par le sénateur HOUPERT qu’au plus haut sommet de l’etat, une décision aurait été prise de fournir 4 MILLIARDS DE m3 d’eau avec transport dans des tankers (soit l’équivalent de la consommation annuelle de l’eau des francais) en échange d’hydrocarbure avec un pays du moyen orient. Je comprends mieux maintenant pourquoi nos nappes phréatiques vont avoir des problèmes.

Répondre à lesconscaosetout Annuler la réponse

Votre commentaire sera publié apres contrôle.


*


Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.