Dans Tintin et l’Étoile Mystérieuse, dès la première page, Tintin souffre d’une chaleur anormalement élevée. Dans la soirée un vieux savant arpente la rue en frappant une poêle à frire et en criant “Repentez-vous, c’est la fin du monde”.
Finalement la météorite qui avait réchauffé l’atmosphère terrestre en la traversant tombe dans l’océan arctique et tout finit bien.
C’est à ce vieux savant que font penser les écolos « réchauffistes ».
Leurs discours répandent la peur de châtiments terribles si les habitants de la planète ne changent pas leur mode de vie. Nous devons expier nos fautes passées, renoncer à nos industries, nos voitures, nos avions, culpabiliser au maximum et vivre dans la peur de lendemains épouvantables sur une terre desséchée par la chaleur. Leur unique objectif : maintenir les peuples dans une terreur sacrée pour en tirer des impôts supplémentaires. Rappelez-vous Hollande, Fabius et Ségolène Royal qui, après avoir terrorisé les participants à COP21, demandèrent le prélèvement rapide de cent milliards d’euros…
Il y a quelques jours, le lobby des éoliennes qui sent le sol s’écrouler sous ses pieds a lancé une vaste campagne où nous avons appris que des glaciers millénaires se fissuraient au Groënland, que le climat était sur le point de s’emballer et qu’en 2100, les températures monteraient non pas de 2°C, mais de 5°C, que 700 « spécialistes » intimaient au gouvernement français de prendre des mesures contre le réchauffement climatique… Bref : on nous prédit l’apocalypse climatique et l’enfer sur Terre !
Le réchauffement a décroché du CO2 depuis 1998
“En même temps”, tombaient une série d’informations certifiées par des organismes officiels truffés de scientifiques compétents, contredisant ces « âneries » qui firent la une des médias. Comme les médias préfèrent « le pire » qui fait vendre aux « bonnes nouvelles », elles sont passées inaperçues. Bien que l’ayant écrit à plusieurs reprises dans des articles précédents, je rappelle que la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration – Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique dépendant de la NASA qui indique les températures relevées par satellite) s’égosille en vain à dire que le réchauffement climatique est en net ralentissement depuis 1999-2000. Et ce, malgré l’augmentation continue du taux de CO2 dans l’atmosphère, ce que les nouvelles infos viennent de confirmer. Cela n’empêche pas des pointes de températures chaudes comme en 2015 quand El Niño (phénomène météorologique cyclique qui revient en moyenne tous les sept ans) déplaça des milliards de tonnes d’eau chaude du nord de la Papouasie jusqu’au Chili.
“Malgré une « canicule » en été sur l’Europe de l’Ouest et du Nord, nous sommes en net repli par rapport à 2017, 2016, 2015, années très chaudes où nous avons connu un phénomène El Niño.”
En 2015, les climatologues prévoyaient donc 1,15° de plus au XXIème siècle, mais en 2018 ils ont ramené leur prévision à… « entre 0,5°C et 0,8°C par rapport à la moyenne du vingtième siècle. Nous avons donc « perdu » un tiers du réchauffement”. Avec ce ralentissement, il est très possible que nous arrivions sous les 2°C d’augmentation de la température à la fin du XXIème siècle, sans avoir besoin de payer des centaines de milliards d’impôts “verts”, ce qui évidemment ne plait pas du tout au gouvernement.
Les mythes écolos s’effondrent un à un
Après l’effondrement des mythes du trou dans la couche d’ozone qui allait irradier la Terre, des pluies acides qui allaient détruire les forêts du monde, des mers qui allaient monter de 50 cm en quelques années, ce sont ceux de la réduction des forêts par la déforestation et celui de la disparition des banquises qui s’effondrent aussi.
Les satellites constatent que le trou continue à fluctuer comme d’habitude, que la superficie des forêts mondiales s’est accrue de 18% ainsi que la densité de la végétation dopée au CO2 atmosphérique, que la superficie de la banquise mondiale qui était de 3,57 millions de km² en 2012 atteindra au minimum 5,2 millions de km² en fin d’année 2018 (source : Service météo du Danemark au Groënland).
La débâcle de la banquise est un phénomène annuel qui se produit de juillet à septembre pendant l’été austral et n’est en rien due au réchauffement climatique, mais uniquement à “l’effet été”.
Mais il y a pire pour le mouvement écolo. De plus en plus de pays prennent conscience que le réchauffement climatique, la transition énergétique vers le « tout électrique » et les « énergies renouvelables » ne sont qu’une vaste escroquerie à l’échelle planétaire.
Toute l’Europe le sait, excepté la France
Michael Bloomberg, membre du Parti Démocrate, ancien maire de New-York, est naturellement un farouche défenseur de l’environnement, ce qui lui a valu d’être nommé par le Secrétaire Général des Nations-Unies « envoyé spécial pour l’action climatique ». On ne peut pas le soupçonner de vouloir minorer l’action écologique.
Le rapport 1 qu’il vient de publier montre que les investissements dans « l’énergie propre » (l’éolien et le photovoltaïque) ont diminué dans la plupart des pays du globe depuis 2011. Depuis cette date, les investissements stagnent ou diminuent, à des taux divers selon les pays et les années.
La COP21, en 2015, devait sauver le monde grâce à des investissements massifs dans ces domaines. Elle n’a rien fait de tel. Au contraire, les années 2016, 2017 et 2018 sont marquées par une forte diminution des investissements. “Cette baisse affecte surtout l’Europe : – 60% entre 2011 et 2017. L’expérience européenne en ce domaine est particulièrement significative, non seulement parce qu’elle est proche, mais surtout parce que c’est là – pas aux États-Unis, ni même en Chine, encore moins en Afrique – que les énergies renouvelables ont été glorifiées, adorées, subventionnées et développées”.
En 2011, l’Europe qui produisait 17% de l’électricité mondiale, assurait la moitié de l’électricité renouvelable du globe. La baisse est forte en Espagne et en Italie, et atteint 90% en Allemagne. Elle se concrétise par la réduction (Allemagne) ou la suppression (Espagne et Italie) des subventions qui avaient causé les investissements considérables du début de la décennie. Partout les éoliennes ont entraîné une forte augmentation de la pollution au CO2 à cause de l’obligation de les doubler de centrales à charbon, lignite ou gaz pour pallier leur manque de production et leur irrégularité. Une chose que les écolos semblent ignorer (toujours en France) : chaque fois que l’on construit une éolienne, il faut prévoir un peu plus de nucléaire ! Le coût de l’intermittence est considérable, la réalité commence à compter davantage que l’idéologie.
Baisse des investissements et des emplois écolos
L’exemple de l’Europe, montre que l’investissement dans les « renouvelables » et les emplois qui l’accompagnent, finissent rapidement par décliner. On ne peut guère compter sur eux pour la croissance et pour l’emploi. Ceux qui prétendent sauver l’Europe à coup de centaines de milliards d’« investissements verts » seraient bien inspirés de réfléchir sur les chiffres publiés par M. Bloomberg.
Les éoliennes, tout comme les panneaux solaires ne sont pas éternels, ils se brisent et ont une durée de vie limitée. Et tout comme les panneaux solaires, les éoliennes produisent moins d’énergie durant leur durée de vie que ce que ça coûte de les fabriquer.
Fabriquer ces sources d’énergies « vertes » requiert de l’énergie – qui vient en majorité d’énergies fossiles (pour extraire les matériaux ; souvent des minéraux rares), transporter, construire, etc. Et c’est sans compter l’énergie nécessaire pour démanteler et détruire (parce que majoritairement non-recyclables) ces machines quand leur durée de vie est à son terme. Aux USA 14.000 éoliennes sont déjà abandonnées, pourrissent et rouillent sur pied. On ne recycle pas, on laisse les socles en béton de 1.500 tonnes en place, les détruire coûtant trop cher. Les éoliennes sont laissées à l’abandon, comme des anciens totems de la religion verte en déclin ! Imaginez une seconde si ces installations à l’abandon étaient des équipements pétroliers ou miniers… Les Verts organiseraient des manifestations monstres pour exiger que le promoteur les enlève !
Le secteur éolien est juste une forme “verte” de fiscalité frauduleuse prélevée sur vos factures EDF, ce qui n’est pas le cas aux États-Unis où les propriétaires d’éoliennes sont payés en fonction de leur production et non par les contribuables via des subventions et des prix au-dessus du prix moyen du courant.
L’Imprécateur
26/09/2018
1 : Clean Energy Investment Trends (Bloomberg New Energy Finance – 2018).
S’il y a réchauffement, ce qui peut s’inscrire dans les phénomènes cycliques naturels et n’a rien d’apocalyptique, le devoir des gouvernements est de s’y préparer et d’anticiper, au lieu de vouloir l’empêcher, ce qui est totalement absurde.
Le seul facteur tangible de réchauffement des contrées c’est la création de puits au Sahel et en Afrique subsaharienne.
Plus d’eau = plus de bétail = consommation de végétaux plus importante et avancée du désert.
Plus de bétail donc fortune du paysan qui se paye plusieurs femmes et se retrouve père d’une vingtaine de rejetons.
Au XIXème siècle 12 enfants ne donnaient que trois ou quatre adultes.
La cuisine au bois carbonise les jeunes arbres qui crèvent. Le feuillage brouté, l’herbe tondue par les troupeaux toujours plus nombreux de caprins.
La régulation des individus se concrétise par une émigration échevelée.
Les cultures et petits élevages ont été étranglés par l’arrivée de produits manufacturés (fabriques de poulets industriels à moitié prix des poulets de villages. La viande de brousse (grande singes ou éléphants), ivoire et viande se généralise pour assurer la subsistance ses ouvriers des razzias ses forêts.
Les aides se placent sur des comptes en Suisse ou aux Caraïbes et les populations sont réduites aux divers trafics de tout ce qui peut l’être, carburants, aides de la FAO, attaques Internet, etc.
Les tonnes d’ordures et résidus importés illégalement d’Europe salopent pour longtemps les sols.
On a donné l’indépendance des colonies à des brigands incapables vaniteux et stupides
En 1968 un vieil Algérien me demandait “ça fini quand, l’indépendance ?”
Merci de rappeler certaine vérités dont seul ou presque Allégre osait le dire voir ses videos sur youtube…comme : https://www.youtube.com/watch?v=tQw1wTE-K_s
et ça aussi : https://www.youtube.com/watch?v=PCFwkeq3atA
On nous embourbe à TOUS les étages ….et ça ne changera pas vu qu’il y a 85% de c. QUI ONT LE DROIT DE VOTER ! C’est ça le drame de notre société ….
Oui, pourquoi pas ? Mais si ils disent ça, ça ne va refroidir personne ! Ça leur donnera de l’argent, mais si ils disent “il me faut de l’argent pour trouver une solution pour éviter le réchauffement”, là, ils en trouvent !! Et ils se font une belle carrière car lorsque tout le monde verra qu’ils ont menti… Dommage ! Ils seront morts et nous aussi. Pas du réchauffement mais par dilapidation de notre fortune !
Mais si vous comptez la profondeur de la Manche (vous savez, la partie de mer qui isole la Grande Bretagne du reste de l’Europe), eh bien… il y a pas 1 milliard d’années ni 100.000 ans, mais seulement 6.000 ans, on pouvait aller à Londres à pied ou à cheval ! Et donc, les océans ont monté depuis, mais pas hier, car déjà les Vikings sont venus par la Manche pour envahir la Bretagne et sont devenus nos Petits Bretons par Toutatis. Donc le réchauffement climatique varie d’une ère à une autre et l’homme, malgré l’ensemble de ses vils défauts, n’est nullement responsable des changements climatiques. D’ailleurs, il n’est nullement responsable, mais surtout, il n’y peut rien. Il peut remuer, gesticuler, imaginer de nouveaux impôts, mais çà ne changera pas le niveau de l’eau dans les océans. Car l’eau qui était si basse à un moment donné a fait que le détroit de Gibraltar faisait barrière et l’océan n’alimentait plus la Méditerranée. Et comme la Méditerranée est aussi scindée en deux, la partie orientale s’est trouvée complétement asséchée, puis, lorsque le niveau de l’Atlantique a fini par faire remonter l’eau…