LA GRANDE IMPOSTURE (Général Antoine Martinez)

L’incroyable et permanente dérive anti-démocratique de ce quinquennat, le prétexte constant de la crise sanitaire pour tenter de justifier les atteintes aux libertés fondamentales, et quelques autres indices sérieux qui pourraient bien annoncer un report de l’élection présidentielle, ont incité le général Antoine Martinez, candidat à l’élection présidentielle, à lancer cette alerte avant qu’il ne soit trop tard…

Marc Le Stahler 

 

 

Cette fin d’année 2021 marque le terme de deux années au cours desquelles la crise sanitaire liée au Covid 19 a complètement monopolisé le débat médiatique, occultant les dangers évoqués dans la tribune dite des généraux du printemps dernier et qui demeurent ceux qui menacent vraiment la France. Curieusement, le président de la République est resté et persiste à rester silencieux sur le constat présenté dans cette tribune pourtant approuvé par une large majorité de Français. Ayant adopté dès le début de cette crise sanitaire une stratégie pour le moins critiquable qui, avec deux ans de recul, démontre aujourd’hui son inefficacité et surtout son erreur, on assiste à un affolement du pouvoir qui le conduit à se radicaliser et à s’écarter de l’état de droit et donc du fonctionnement de la démocratie.

Déjà en 2017, un véritable hold-up démocratique, conséquence d’un coup d’Etat institutionnel, avait privé les Français d’un débat sur les sujets importants et vitaux pour l’avenir de la nation. Engagé dorénavant dans une fuite en avant pathétique qui applique la théorie du bouc-émissaire, le pouvoir, décidé à adopter un pass vaccinal punitif, ne s’achemine-t-il pas vers un nouveau coup d’Etat institutionnel en instrumentalisant à outrance la crise sanitaire ? Les Français ne doivent pas l’accepter cette fois-ci. Nos dirigeants seraient donc bien inspirés de ne pas franchir la ligne rouge.  

En premier lieu, le président de la République et son gouvernement n’ont pas pris la mesure du délitement général de notre pays et de la souffrance dans laquelle est dorénavant plongé le peuple. Ils sont, en fait, réduits à diviser et à monter de façon inique les Français les uns contre les autres, non seulement au sein de la société que le président a méticuleusement fracturée, mais au sein même des familles aujourd’hui totalement désorientées. La stratégie suivie depuis le début de cette crise repose, il faut le souligner, sur une démarche contraire au devoir de protection que l’Etat doit à la nation. En effet, des questions légitimes sur les raisons qui ont conduit nos dirigeants à ne pas respecter les procédures prévues dans l’éventualité d’une pandémie doivent recevoir une réponse.

Pourquoi, non seulement l’Etat n’a pas appliqué les deux mesures majeures de la planification existante, à savoir le contrôle aux frontières et l’engagement des médecins de ville comme première ligne de combat, mais a interdit à ces derniers de soigner les malades ? C’est inconcevable, inacceptable et criminel surtout en situation d’urgence. Par ailleurs, alors que les hôpitaux ont été au cours de l’année 2020 totalement débordés et saturés dans les services de soins critiques, pourquoi 5700 lits ont été fermés ? En outre, ces mesures de nouvelles suppressions de lits (17600 au total au cours de ce quinquennat) ne sont-elles pas à l’origine de l’utilisation du Rivotril dans les EHPAD, entraînant la mort de personnes âgées assignées dans leurs établissements, directive sciemment criminelle ?
Les Français exigent des réponses.

En deuxième lieu, la gestion de cette crise sanitaire a mis notamment en évidence la conception anti-démocratique, autoritaire, voire dictatoriale que se fait le pouvoir de la conduite politique dans une telle crise. L’exemple le plus évident repose sur l’usage à répétition et inapproprié du conseil de défense qui constitue une utilisation malhonnête de cet outil délibérément détourné de sa vocation et représente donc un abus de pouvoir contraire à l’état de droit et à notre Constitution.

En effet, le conseil de défense, comme son nom l’indique, concerne les problèmes de défense. C’est la raison pour laquelle, les sujets de défense constituant un domaine sensible et très confidentiel, la réunion d’un tel organe répond à des critères très particuliers et les propos qui y sont tenus sont secrets et donc classifiés. Or, dans le cas de cette crise sanitaire le président de la République outrepasse ses droits en usant et en abusant de ce conseil de défense pour précisément bénéficier du caractère secret des délibérations et cacher ainsi aux Français les décisions prises et les véritables objectifs arrêtés. Ce n’est pas acceptable. Et cela l’est d’autant moins que le président s’affranchit de tout contrôle du Parlement. Nous sommes en la circonstance en plein déni de démocratie.

En réalité, le président de la République s’arroge les pleins pouvoirs avec l’article 16 de notre Constitution qui ne peut cependant être mis en oeuvre que pour une durée limitée, le Parlement devant être consulté pour sa prolongation. Dans le cas présent, le Parlement n’est pas consulté et ne peut pas contrôler l’exécutif. C’est un déni de démocratie et un abus de pouvoir. Le président de la République ne se comporte donc plus comme le garant de notre Constitution. Une question légitime se pose alors à laquelle les experts en droit constitutionnel pourraient répondre : le président de la République ne manque-t-il pas à ses devoirs avec les conséquences prévues par l’article 68 de la Constitution ?

En troisième lieu, le pouvoir a verrouillé le débat politique avec une gestion de cette crise sanitaire axée sur l’instillation de la peur, voire de la panique. Une partie des citoyens apeurés ou résignés, se sont ainsi peu à peu soumis. Pourtant le nombre de morts en 2021, toutes causes confondues, est comparable à celui de 2019 !

L’échéance de l’élection présidentielle et l’évolution réelle de la situation sanitaire, contraire aux attentes du pouvoir, ont provoqué un véritable affolement qui le conduit vers la prise de décisions totalement illégales et inconstitutionnelles avec la volonté d’imposer le pass vaccinal qui pourraient entraîner de multiples plaintes justifiées au pénal. Car de l’aveu même du ministre de la Santé, ce pass est un moyen déguisé d’obligation vaccinale. Or, sur le plan juridique, le pouvoir ne peut pas imposer la vaccination obligatoire. Un certain nombre de textes, traités ou lois s’y opposent. Le Conseil de l’Europe, dans son texte adopté le 27 janvier 2021, rappelle aux Etats qu’ils ont l’obligation d’informer les citoyens que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne doit subir des pressions pour se faire vacciner s’il ne le souhaite pas. Personne ne doit être victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner.

Par ailleurs, le code civil dans son chapitre II (Du respect du corps humain) précise en son article 16 que notre corps est inviolable et que personne ne peut donc nous imposer une vaccination sans notre accord. Ensuite, il n’est pas possible juridiquement de rendre la vaccination anti-covid obligatoire car, malgré le caractère exceptionnel de la situation sanitaire créée par le covid 19, on ne peut pas occulter le caractère inédit des procédés vaccinaux utilisés et la nature expérimentale de la vaccination en cours. Le droit interne comme le droit international ont depuis longtemps construit le principe de consentement du sujet comme garde-fou pour empêcher toute dérive (code de la santé, article 112-1-1). Ce principe du consentement du sujet établi constitue un obstacle à l’obligation vaccinale aussi longtemps que les phases de tests cliniques ne seront pas terminées (fin 2022 et 2023). Enfin, le code de Nuremberg, texte fondateur de la bioéthique, stipule en son article 1 que le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Toute violation par le pouvoir de ces obstacles juridiques ne pourrait donc que le faire basculer dans l’illégalité. Par conséquent, la contestation et le rejet de mesures décidées par un pouvoir devenu hors-la-loi ne serait que légitime.

Le pouvoir est aujourd’hui engagé dans une fuite en avant qui le contraint à se radicaliser et à s’écarter de l’état de droit. Il pourrait cependant aller encore plus loin en prétextant de nouvelles menaces – inexistantes – sur le plan sanitaire pour justifier un nouveau coup d’Etat institutionnel en annonçant le report de l’élection présidentielle.

Plusieurs indices sérieux fortifient cette hypothèse : la prolongation de l’état d’urgence sanitaire jusqu’en juillet 2022, le maintien de la présidence de l’UE assurée par la France au premier semestre 2022 (imagine-t-on une telle présidence perturbée par une campagne présidentielle et qui sait…, deux présidents de la République différents sur ce semestre ? Le président aurait pu demander de la décaler. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ?), enfin, l’entretien entre le ministre de l’Intérieur et le président du Conseil constitutionnel (qui ne peut concerner que l’élection présidentielle) prévu en janvier prochain.

Ce serait la consécration d’une grande imposture, mais une telle manœuvre arbitraire et despotique, qui sonnerait le glas de la démocratie, pourrait-elle être mise en oeuvre impunément ?

Général Antoine MARTINEZ
Candidat à la présidence de la République

 

 

 

 

 

Site de soutien au Général Antoine Martinez

29 décembre 2021

blank

 579 total views,  5 views today

4.7 14 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notifier de
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

14 Commentaires
plus récent
plus ancien Le plus populaire
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Dorylée
Dorylée
16 janvier 2022 18 h 33 min

« …Dans le cas présent, le Parlement n’est pas consulté et ne peut pas contrôler l’exécutif… » Mais quand il est consulté, tant l’Assemblée Nationale que le Sénat approuvent les décisions dictatoriales de Macron ; c’est ainsi qu’ils viennent de voter le passe vaccinal applicable au 15 janvier. Le durcissement récent de la réglementation sur les armes trahirait-il une inquiétude quant au fait que beaucoup de Français commencent vraiment à en avoir plein le cul de la démocrature ?..

Mr FLEURY Bernard 06.86.53.22.68.
Mr FLEURY Bernard 06.86.53.22.68.
15 janvier 2022 21 h 23 min

Bonsoir Général Antoine MARTINEZ , Pourquoi aucune chaine de télévision et radio ne vous donne t’ils pas la parole, possible que les anti-France ont pris tous les pouvoirs et tous les merdias détenus par des anti-France.(je suis d’accord avec votre projet pour la France).
Mr FLEURY Bernard.

Claude Roland
Claude Roland
31 décembre 2021 16 h 47 min

Bon tour d’horizon de la situation, mon général. Mais la question qui se pose, puisque des généraux dans leur tribune ont saisi la situation, est :

Pourquoi l’armée et les forces de l’ordre, devant ces violations flagrantes de la constitution, du code civil, du code de la santé publique, du code du travail et du code de Nuremberg, restent-ils les bras ballants ?
Pourquoi obéissent-ils encore servilement à ce pouvoir félon ?

Pour protéger leur petite carrière ?
Ce serait minable vu les enjeux et une violation de leur serment à la nation et une mensonge sur leur patriotisme.

Eric Massouline
Eric Massouline
31 décembre 2021 11 h 45 min

Deux virus à combattre par un peuple aux défenses immunitaires et intellectuelles affaiblies :
Omicron et HautMacron avec ces deux mutants, difficile de se souhaiter une bonne année par contre bon courage OUI car la lutte va être difficile, je rejoins totalement le Général sur le fait qu’ils nous concoctent un « ajournement » des élections Présidentielles.

Dorylée
Dorylée
30 décembre 2021 22 h 52 min

« …Et cela l’est d’autant moins que le président s’affranchit de tout contrôle du Parlement… » Mais ce contrôle est inutile puisque le Parlement est entièrement acquis à la cause du président et se comporte comme une clique de bénis oui oui. C’est sans doute pour cela que l’on commence à voir des violences à l’égard des membres de la prétendue  » Représentation Nationale  » qui ne représente plus qu’elle-même.

Bernard DECOMBE
30 décembre 2021 22 h 10 min

La pseudo pandémie a été et est fabriquée à la base avec l’escroquerie des  » tests pcr », qui est un système détourné de son usage normal et qui est inapte à quantifier la charge virale d’un individu, et donc à dire qui est malade et qui ne l’est pas..!… Avec ce truc, les gouvernements félons de par le Monde ont fabriqué des « malades » à volonté…!.. On l’avait compris bien sur dès le début, avec les explications antérieurs de l’inventeur Kary Mullis, et des scientifiques honnêtes comme par exemple le Professeur Toussaint…. Et maintenant aux Usa, le CDC (contrôle des méthodes… Lire la suite »

Claude Roland
Claude Roland
31 décembre 2021 16 h 49 min
Répondre à  Bernard DECOMBE

D’autant que si on teste les vaccinés, ils sont tous positifs ! Et pour cause !!! Le produit à appris à leur organisme a fabriquer la protéine spike ! Ils deviennent ainsi des usines à protéines spike donc à virus modifié. Ce sont donc eux qui propagent le virus.

Hélène panzera
Hélène panzera
30 décembre 2021 21 h 49 min

COMPRENDRE c’est gagner. Extrait de la série spéciale COMMENT LE SPECTRE DU COMMUNISME DIRIGE LE MONDE (de l’ introduction) : « Le communisme, un spectre dont le but est la destruction de l’humanité Le texte du Manifeste du Parti communiste commence par cette phrase : « Un spectre hante l’Europe : le spectre du communisme. » Le choix du mot « spectre » n’est pas une fantaisie stylistique de la part de Karl Marx. Comme nous le disons dans cet ouvrage, le communisme ne doit pas être compris comme un mouvement idéologique, une doctrine politique, ou comme une tentative ratée d’organiser différemment la vie des hommes. En fait, il… Lire la suite »

Christine
Christine
30 décembre 2021 21 h 41 min

Pourquoi ne pas se rallier à E. Zemmour pour avoir toutes les chances de gagner ?

Albatros
Albatros
11 janvier 2022 21 h 10 min
Répondre à  Christine

Bien dit ! Il ne reste plus que Zemmour assez lucide, courageux et déterminé pour sauver la France , faute de quoi une dictature militaire serait bienvenue et surtout façon Franco !! L’école! base de la sociabilité, le service militaire; les syndicats éliminés; fermer l’Ena ,tous les politiciens passés au scanner (fortune et magouilles) annulation de la double nationalité etc..Ensuite l’immigration Devoirs absolus et ensuite droits limités au gens de passage !Chaque immigré DOIT signer une charte dans ce sens ! Enfin payer mieux , avec les économies réalisées, les forces de sécurité, soignants et enseignants !

liliane
30 décembre 2021 20 h 48 min

dictature! dictature! avec Macron et on ne sait pas ce qu’il nous réserve encore!!!!

François JACQUEL
François JACQUEL
30 décembre 2021 18 h 36 min

Désormais, on veut nous imposer un 2nd tour entre Valérel Pécron et Emmanuie Macresse.
Ce qui reviendrait à remplacer le squatteur de l’Élysée par son clône sans changer quoi que ce soit par ailleurs.
Et à utiliser les 5 prochaines années pour finir de détruire ce qui a difficilement survécu aux 5 années précédentes.

Bercheny
Bercheny
29 décembre 2021 17 h 28 min

Ces criminels politicards devront rendre compte au Peuple . Il est impensable de croire qu’ils pourraient s’en sortir comme leurs prédécesseurs une fois éjectés de l’Élysée et Matignon …La France ne pourra se satisfaire d’excuses ou de mea-culpa contraints et forcés, il y a un prix à payer et ce ne sera ni au Touquet ni à Prades que leurs peines devront êtres exécutées …

Paul R
Paul R
30 décembre 2021 18 h 19 min
Répondre à  Bercheny

Le principe de quitter le fauteuil pour avoir la paix a effectivement assez duré, ceci ne permettant pas un gouvernement responsable. Les responsables politiques auront à répondre de leurs agissements devant le peuple, ce même lorsqu ils seront destitués.

14
0
Votre commentaire serait appréciéx
blank