LETTRE OUVERTE A LA FRANCE EN DANGER – PARTIE 2 (Lt Colonel Jean-François Cerisier)

PARTIE 2

ATTAQUES LANCÉES DANS LA GUERRE CONTRE L’OCCIDENT

Les citoyens et l’opinion publique, en général, sont les cibles privilégiées des attaques montées par les islamistes, leurs complices et leurs collabos  [7].

La guerre contre l’Occident ou « cancer vert » dont les métastases se développent en « continu » est caractérisée par  :

• son type révolutionnaire : sa finalité est la prise du pouvoir, via le contrôle progressif des citoyens, de leurs âmes, de leurs esprits ;
• sa nature asymétrique, susceptible de conduire les islamistes à une victoire, d’abord politique, dont les modes d’action utilisés sont plus particulièrement ceux destinés à faire régner la terreur dans notre Nation, tout en permettant de pallier l’infériorité militaire du ou des attaquants ;
• son mode subversif, dont la finalité est le renversement de notre État de droit à l’aide de moyens détournés et la mise en œuvre d’un ensemble d’actions dissimulées, insidieuses. Il s’agit d’amener la Nation France à s’affaiblir et à capituler, le summum étant de l’amener à s’autodétruire, en commençant par une atteinte forte et durable à la légitimité des autorités, des institutions, et un isolement de ses composantes humaines les unes des autres via des actions psychologiques, par exemple : jeunes contre vieux [8], femmes contre hommes, citadins contre campagnards …

Dans le mode subversif, les actions psychologiques, éventuellement complétées par des actions terroristes, ou de type militaire, ont la plus grande portée puisqu’elles sont destinées à atteindre notre pensée, notre volonté, nos sentiments, nos croyances, nos amitiés dans les domaines politique, économique, industriel, culturel, familial, cultuel, philosophique, militaire …

Dans le cadre de la guerre contre l’Occident, des opérations de type militaire seraient susceptibles d’induire des réactions hostiles provenant des allogènes installés chez nos voisins et Amis des pays d’Europe (au sens géographique du terme). Dans cette hypothèse, nos Amis européens – ne serait-ce que pour leur propre sécurité – seraient impliqués et réagiraient de manière à protéger leurs Nations, leurs Territoires et leurs intérêts… Et, peut-être même, réagiraient-ils pour nous aider …

Nous passerions d’un conflit en France à un conflit en Europe dont l’étendue, l’intensité, la complexité, les forces en présence, … dépasseraient très largement ce qui s’est produit au cours des siècles depuis l’invasion islamique de l’Inde (cf le génocide de l’Hindu Kouch  [9] jusqu’à la chute de l’empire Ottoman !

Cette situation ferait que les pays de l’OCI  [10] (au minimum, et tout particulièrement la Turquie) viendraient au secours des ressortissants de la « nation islamique » (ou « Oumma ») en passe d’être éliminés.

Les Pays membres de l’OTAN, y compris non européens, ne pourraient pas rester sans réaction. Ce qui pourrait entraîner une situation particulièrement difficile à maîtriser puisque jusqu’à ce jour la Turquie fait partie de l’OTAN et qu’il est « toujours question » qu’elle intègre l’U.E.

Et, un conflit en Europe pourrait entraîner à une conflagration de niveau mondial, sans qu’il soit possible d’imaginer qui serait impliqué, quand il le serait, comment il le serait, et pour qui il combattrait.

En raison de la convergence des attaques que subit la France, directement ou indirectement, et du fait de ses amitiés, de ses relations avec d’autres Nations, elles-mêmes victimes d’attaques, et de menaces contre elles, font que la France apparaît clairement en danger de mort !

ATTAQUES PROVENANT DE L’INTÉRIEUR DU TERRITOIRE DE L’U.E.

La Commission Européenne, bras armé du « super-État » U.E. est – en fait – un «super gouvernement » de nature oligarchique, technocratique, institutionnellement irresponsable [11], dont les composantes ne tiennent aucun compte de la volonté des Nations.

Ses attaques reposent sur  :

• la prétendue suprématie du « Droit Européen » sur les législations nationales, bien que ce principe ne soit pas inscrit dans le Traité de l’U.E ;
• le reniement de l’origine chrétienne des peuples de l’Europe et des Valeurs en étant issues ;
• l’incapacité institutionnelle et délibérée à  ne pas protéger ses frontières extérieures malgré les multiples officines existantes (FRONTEX [12] en particulier), voire des frontières intérieures : celle de chaque État européen  en cas de troubles graves (cf EUROGENDFOR [13], ou « Force de gendarmerie  européenne ») ;
• la promotion d’une immigration de masse – légale ou illégale – très fortement islamisée. Présentée par certains comme le palliatif au déficit démographique et à l’appauvrissement génétique (!) des peuples de l’U.E.  ;
• la pénétration – entre autres – de la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) par des ONG, particulièrement le réseau de l’Open Society Foundations, organisation montée et pilotée par le milliardaire américain SOROS ;
• l’incapacité institutionnelle à élaborer des politiques européennes qui ne soient pas « inspirées » par les U.S.A. (cf. « J‘ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu », de Philippe de Villiers), plus particulièrement dans les domaines essentiels de la Défense, des Affaires étrangères, de l’Économie, des Finances. Cette situation entraînant une vassalisation de fait par ce pays ami ;
• l’échec du grand marché européen n’ayant apporté que la dérégulation, la régression sociale, le chômage, les délocalisations, la pauvreté et l’endettement ;
• la soumission aux diktats des États et des organisations islamiques, telle l’O.C.I, (Organisation de la Coopération Islamique) afin de favoriser puis d’imposer la « culture », les modes de vie, l’islam et la charia.

De plus, la Commission de Bruxelles s’est reniée en ignorant la décision de la Cour Européenne jugeant la charia incompatible avec la démocratie. (Décision de la Cour Européenne en date du 31/07/2001 – affaire Refah Partisi contre République de Turquie – dans son Arrêt confirmé par la grande chambre de cette Cour le 13/02/2003, a fait « observer l’incompatibilité du régime démocratique avec les règles de la charia »).

Les attaques présentées ci-dessus par seulement quelques exemples, sont à elles seules constitutives du processus de mise à mort de la Nation française.

ATTAQUES PROVENANT DE L’INTÉRIEUR DU TERRITOIRE FRANÇAIS [14]

Les attaques lancées par les islamistes dans le cadre de la guerre contre l’Occident doivent aussi être prises en compte, ne serait-ce que du fait de l’existence de « cinquièmes colonnes  [15]».

Le pouvoir français (particulièrement celui en place depuis 2017) amplifie et développe le travail de démolition de la Nation entrepris par ses prédécesseurs :

• accentue la mise en place d’un système dictatorial : la pensée unique est la règle, la manipulation de l’information est le processus de base et l’arbitraire règne dans l’appareil d’État à tous les niveaux de l’Administration : nationale, régionale, départementale et communale. Il en est de même dans les médias (tous types de supports confondus), qui à l’exception de quelques uns assurant la ré-information de la Nation, sont des laquais du système bénéficiant de prébendes, diffusent et amplifient les informations trafiquées de la « voix de son maître » pour les opérations de manipulation de l’opinion publique : intoxication, désinformation, influence, propagande blanche, propagande noire ;
• refuse de nommer l’ennemi alors que c’est maintenant établi : la France est en guerre, … mais alors, contre QUI ?

Le Premier Ministre, constitutionnellement responsable de la Défense nationale, ainsi que le Ministre de l’Intérieur responsable de la Sécurité intérieure et les différentes autorités subordonnées ou collatérales prétendent que l’ennemi est le terrorisme alors que ce terme ne nomme qu’une technique destinée à terroriser les agressés, ici les Citoyens français). Technique utilisée avec succès par les islamistes, par leurs collabos ou par leurs alliés  …

Tant qu’un ennemi n’est pas nommé, il n’a pas d’existence ; dès lors, l’éliminer devient impossible. On ne combat pas un ennemi inconnu par nature. Cette situation est d’autant plus inquiétante qu’elle est aggravée par un climat anxiogène propice à la démobilisation de citoyens déjà gagnés par un individualisme forcené, contraire à l’immunité citoyenne collective vitale, aujourd’hui primordiale !

LA NATION EST AINSI DANS LE CHAOS LE PLUS TOTAL ET DONC INCAPABLE D’ÉLABORER LA MOINDRE STRATÉGIE.

Cette attitude qui est un bon moyen pour les lâches, pour fuir leurs responsabilités, ou tenter de camoufler leur collaboration avec l’ennemi ne se limite pas au refus de sa « pseudo méconnaissance » puisqu’en même temps, des responsables politiques, ou des autorités élues ou des citoyens chargés de mandats publics :

• apportent leur soutien, de fait, aux islamistes : dès le 5 août 2014, le Ministre de l’Intérieur, dans le cadre de sa déclaration sur RTL, déclarait : « Ce n’est pas un délit de prôner le djihad » ;
• bafouent la Constitution en particulier par leur présence officielle lors de cérémonies religieuses islamiques  (cf. Constitution de 1958 – Article 21) ;
• ne respectent pas des principes de « laïcité », « d’égalité des confessions », puisque l’Exécutif a modifié ou créé des textes réglementaires au profit de la dite « finance islamique » (en fait de son vrai nom « finance soumise à la charia ») de telle sorte que le contrôle de certaines opérations financières impliquant des pays islamiques soit effectué sur le territoire national français selon les règles de la charia et par des religieux étrangers ;
• ont mis en place une justice islamique dans le département de Mayotte, dans lequel les Cadis ( Magistrat musulman remplissant des fonctions civiles, judiciaires et religieuses, dont celle de juger les différends entre particuliers – Source CNRTL) sont devenus des magistrats bénéficiant d’une Délégation de Service Public !
• bafouent la « loi de 1905 » en ne respectant pas l’interdiction de financer la construction de nouveaux lieux de culte, et en finançant de pseudo édifices culturels islamiques, en fait des centres cultuels ou politiques camouflés ;
• reconnaissent de fait la polygamie islamique, et n’appliquent pas l’exclusion à l’accès à la nationalité française associée à cette situation  (cf. Article L313-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et en contradiction avec le « Code civil »). Corollairement des familles mono-parentales sont « créées » de toutes pièces pour pouvoir bénéficier de toutes les aides publiques  dites sociales ;
• poursuivent et développent la réécriture, la falsification, l’altération et voire la suppression de périodes entières de l’Histoire de notre Nation française au profit de l’islam et de sa « culture » de telle sorte que  les héritages chrétien, grec et romain laissent la place à un pseudo héritage arabo-musulman ;
• effacent la responsabilité des arabo-musulmans dans les guerres, les razzias, les actes de piraterie, l’esclavage ayant ensanglanté les pays européens et pays africains depuis des siècles, et pratiquement jusqu’à la chute de l’empire ottoman en 1923 ;
• remplacent (procèdent à un révisionnisme particulièrement perfide et encore plus dangereux puisqu’il détruit l’enchaînement chronologique des événements concernant l’Histoire de la France au profit d’un classement thématique et manipulatoire ne permettant pas aux élèves de comprendre l’évolution réelle de notre Histoire et de son contexte ;
• mettent en place l’espionnage des internautes patriotes, véritable viol des correspondances : identification des destinataires et prise de connaissance des contenus des messages échangés, est utilisé au prétexte de la lutte « contre le terrorisme » … alors que des prêches salafistes sont tolérés, que des chaînes de télévision « propriétés » de pays ou organisations soutenant, finançant les islamistes diffusent quotidiennement le poison de l’islamisme, via des liaisons radio-télévision satellitaires ;
• pratiquent le culte de l’audimat jusqu’aux plus hauts niveaux de l’État. Toute occasion, quelle que soit sa nature, qu’elle soit officielle ou non, triste ou heureuse, est l’occasion d’opérations de propagande ou de manipulation afin « d’enfumer », épouvanter, voire de susciter la terreur dans l’opinion publique pour apparaître en sauveur ; ou tout simplement pour mener des actions de coercition sans bases juridiques, ignorant notre Constitution censée être un rempart contre l’arbitraire du pouvoir politique , et s’appuient sur des structures où règnent l’incompétence, l’inefficacité, le renoncement et où les mensonges sont courants ;
• n’assurent pas – conformément à notre Constitution – la protection des Français alors que surviennent de plus en plus fréquemment des actions de guérilla urbaine – avec des actes terroristes ou non – commises par des islamistes « assistés » de trafiquants de toutes natures ;
• prennent des décisions politiques qui, en plusieurs occasions ont permis à des islamistes de pénétrer les Forces de sécurité extérieure ainsi que les Forces de sécurité intérieure, certains d’entre eux à des postes très sensibles (par exemple affaire Mickaël HARPON) ;
• tolèrent les attaques physiques contre les Forces de sécurité intérieure, dont les effectifs sont insuffisants, tout en sachant parfaitement que les Femmes et les Hommes qui les composent n’en peuvent plus et, parfois, font l’objet de poursuites judiciaires pour n’avoir fait que leur devoir en neutralisant la racaille islamiste ou autre ;
• réduisent les effectifs des Forces de sécurité extérieure au point où leurs relèves sur des théâtres présentent de graves difficultés. Ce d’autant qu’elles sont aussi engagées sur le territoire national dans le cadre du plan « VigiPirate » dont le niveau, n’a plus aucun sens et ne constitue rien de plus qu’une opération de propagande équivalant – de fait – à désigner nos Soldats comme cibles pour les islamistes ;
• ne remplacent pas des matériels militaires usagés, non adaptés conduisant à des situations dramatiques. Certains des matériels en service étaient déjà déployés en Afghanistan, ou avaient été mis en place lors de la guerre du Golfe. Donc des matériels datant de plus de trente ans !

A noter que ce comportement de responsables politiques, d’autorités élues ou de citoyens chargés de mandats publics est renforcé par le comportement de certains Français de confession catholique, particulièrement certains membres du haut clergé :

ardents partisans du « dialogue inter-religieux », par ignorance ou par esprit de collaboration, ne sont rien d’autre que des agents d’influence et/ou de propagande de l’islam, alors que les islamistes les manipulent en vue de les « inviter » à se convertir (cette « invitation » faite aux non-musulmans à « entendre » le message de l’islam est nommée « dawa ») ;

participent à des visites organisées de mosquées, au profit de jeunes enfants d’écoles catholiques qui, dans ces contextes sont soumis à des discours manipulatoires d’imams salafistes, (par exemple : Rachid Abu Hudayfa, mosquée SUNNA de Brest, individu de mouvance salafiste/wahabite et n’ayant pas le droit d’enseigner).

Ces attaques sont d’autant plus graves qu’elles sont dans les faits largement soutenues par le pouvoir exécutif, certains membres du pouvoir législatif et les anarcho-révolutionnaires maniant la désinformation à l’échelle nationale, afin d’accréditer la théorie fallacieuse et inopportune du « séparatisme », dont les promoteurs appartenant aux plus hauts niveaux de l’État occultent que toute idée de séparation, donc de séparatisme, suppose préalablement une appartenance à une entité commune sur des bases ethnique, linguistique, religieuse et dans le cadre d’une tradition historique commune !

Ce terme de « séparatisme » employé aux plus hauts niveaux de l’État, n’est pas une simple confusion, ni la méconnaissance d’un terme de la langue française.

Fin de la deuxième partie

Accès à la partie 3

Lt Colonel Jean-François Cerisier

26 avril 2023

[7]          Collabo : raccourci péjoratif du terme « collaborationniste » très largement utilisé durant la deuxième guerre mondiale pour nommer celles et ceux qui collaboraient avec les nazis.

[8]          SUN TZU, Conseillé de l’empereur de Chine, environ 2000 ans avant J.C., dans son traité « l’Art de la Guerre » avait recommandé treize types d’actions qui – aujourd’hui – sont largement utilisées, y compris dans notre Patrie !

[9]          Hindou Kouch : zone de hautes montagnes centrée sur l’Afghanistan et débordant au Pakistan. Dans cette zone, entre les années 1000 et 1500 (environ), plusieurs dizaines de millions d’Hindous furent massacrés par les hordes musulmanes.

[10]         OCI : Organisation de la coopération islamique

[11]         Irresponsable « Qui est juridiquement dispensé de répondre de ses actes en vertu d’un privilège. » (Source CNRTL).

[12]         Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes. Outre le contrôle des migrations, elle s’est vu attribuer un rôle de gestion des frontières et une responsabilité accrue dans la lutte contre la criminalité transfrontalière. (Source : https://frontex.europa.eu/fr/)

[13]         Sous commandement civil ou militaire, la FGE ou Eurogendfor est une organisation dédiée à la gestion des crises extérieures, adaptée à la diversité des contextes de l’action internationale dans les zones de tension.

(Source : http://www-pp.gendarmerie.interieur.gouv.fr/)

[14]        Bien noter ici que l’expression « territoire Français »  doit être comprise dans son extension et non pas limitée uniquement à l’Hexagone !

[15]         Agents d’action ou d’influence, cachés, agissant au profit d’un agresseur