Depuis sa création, en 1987, le Hamas, issu des Frères musulmans, prône la lutte armée, rejette tous les processus de paix et a juré de détruire Israël. Fidèle à son idéologie et à ses multiples actions violentes, ce groupe terroriste a porté, le 7 octobre, un nouveau coup contre Israël. Cependant, ce coup violent et meurtrier constitue une nouveauté par la nature et la portée de l’action menée. En effet, le Hamas a, cette fois-ci, lancé une attaque terrifiante sans précédent, ses combattants ayant pénétré par centaines sur le territoire d’Israël et entrepris un massacre des populations civiles dans les communautés proches de la bande de Gaza qui ont connu pendant de longues heures l’horreur de la barbarie. Cette opération monstrueuse et abominable a, de plus, été doublée d’une prise d’otages de deux cents personnes emmenées dans la bande de Gaza.
Au-delà du moment de stupeur, de compassion pour les victimes mais d’écœurement et de nausée à la vue des atrocités commises – d’autant plus que la violence entraînant la violence, des populations civiles, cette fois palestiniennes, souffrent à leur tour du fait des opérations de représailles menées par Israël – il faut s’extraire de ce climat de désolation et de sidération afin de prendre un peu de recul pour tenter une analyse de cet épisode épouvantable et de ses conséquences, car c’est l’humanité qui est immolée sur l’autel démoniaque de la bestialité.
En premier lieu, la première question qui s’impose à l’esprit porte sur la surprise de cette opération sanglante. S’agit-il d’une défaillance majeure des services de renseignement israéliens ou pas ? La question est fondamentale car Israël dispose des services de renseignement les plus aguerris, probablement les plus efficaces avec des informateurs et des agents au sein même des groupes palestiniens, ainsi qu’au Liban, en Syrie et ailleurs. Pourquoi le franchissement de la barrière, ou mur de sécurité, renforcée de fils barbelés et de capteurs de surveillance et de détection de tous types n’a entraîné aucune réaction immédiate de Tsahal (armée israélienne), cette dernière n’étant engagée que plus de 5 heures après ? Pourtant, il est établi que 3 jours avant le déclenchement de cette opération terroriste, les services égyptiens ont prévenu leurs homologues israéliens et américains. Pourquoi ces informations ont-elles été ignorées ? Autant de questions pesantes qui devront recevoir une réponse lorsque le moment viendra et qui pourraient décider du sort politique du Premier ministre israélien, M. Netanyahu – grandement contesté ces derniers temps par beaucoup d’Israéliens – car le bilan est lourd (1400 morts).
En deuxième lieu, les conditions et les modalités d’engagement de cette opération terroriste d’envergure qui visait les populations civiles israéliennes ont manifestement été réfléchies : cette action, conçue dans le but de terrifier Israël par la méthode féroce, répugnante et barbare appliquée, n’a pas été improvisée mais planifiée et a nécessité une préparation de plusieurs mois et bénéficié d’une aide extérieure dans plusieurs domaines (logistique, finances, entraînement, renseignement, drones…). L’Iran chiite, l’un des grands soutiens logistiques et financiers du Hamas pourtant sunnite, est visé car la destruction d’Israël est son objectif. Le Qatar, siège des Frères musulmans, l’est également car il est non seulement probablement le principal soutien financier du groupe terroriste palestinien mais il abrite ses dirigeants et leurs familles. Par ailleurs, s’agissant de l’armement, le Hamas bénéficie d’aides extérieures multiples et, parmi ces dernières, l’Ukraine aurait utilisé l’accord sur les céréales pour vendre et transporter des armes occidentales vers le Moyen-Orient jusqu’à la mi-juillet 2023, date de dénonciation de ces accords céréaliers par la Russie entraînant la fermeture du port d’Odessa ; cet obstacle aurait été contourné lors d’une réunion tenue au début août à Djeddah par le chef du renseignement ukrainien et des représentants de l’Egypte et de l’Arabie saoudite. L’essentiel des arsenaux du Hamas semble cependant provenir d’une capacité autonome de fabrication acquise grâce à l’aide iranienne et développée à l’intérieur même de la bande de Gaza.
Ensuite, après l’effroi suscité par la barbarie du Hamas, la situation est en train, paradoxalement, de sombrer dans l’irrationnel et de basculer dans un scénario dans lequel la victime devient le bourreau et vice-versa. Ce renversement résulte de causes multiples. Tsahal a massé ses forces terrestres devant Gaza mais, en tardant à les engager dans une offensive, procède jusqu’ici au bombardement de ce territoire. Cependant, plus le temps passe, plus ces bombardements provoquent des morts civils et plus le Hamas exploite médiatiquement la réplique israélienne en présentant le peuple gazaoui comme victime. D’ailleurs, les médias, prompts à relayer des images provenant essentiellement de sources du Hamas ou de chaînes de télévision du Moyen-Orient, n’ont pas tardé à alimenter un narratif au moins partiel sinon partial qui fait le jeu du groupe terroriste. Ce faisant, on en oublie l’horrible pogrom commis par les combattants du Hamas sur des civils israéliens pour mettre en exergue les victimes civiles palestiniennes. Cela fonctionne à merveille puisqu’on assiste à une union sacrée dans le soutien des Palestiniens contre Israël de la part de l’ensemble des pays arabo-musulmans qui cachent pour la circonstance leurs divisions y compris entre sunnites et chiites. On peut constater que sur le plan de la communication, la bataille médiatique est cyniquement gagnée par le Hamas, ce qui n’est pas sans conséquences dans les pays occidentaux et en particulier européens avec les manifestations pro-palestiniennes qui s’y déroulent avec leurs dérives. Cela ne pourra pas, non plus, être sans effets sur les décisions à venir des dirigeants israéliens, le problème des otages constituant une pression supplémentaire.
Par ailleurs, dans un contexte international tendu et une situation régionale qui devient de plus en plus explosive, il ne faut pas oublier qu’Israël représente ou est considéré comme un membre de l’Occident au sein d’un monde oriental et musulman hostile depuis sa création. Fort de ses victoires militaires obtenues jusqu’ici et du soutien immuable de la diaspora juive puissante et présente dans les pays occidentaux, et en particulier aux Etats-Unis, il se sent convaincu de sa supériorité militaire, au point de négliger le fait que l’adversaire peut apprendre de ses défaites. C’est ainsi que le Hamas a frappé cruellement le 7 octobre en appliquant à la perfection le principe de la guerre asymétrique, celle du faible au fort. Mais pour la cruauté, la bestialité, la barbarie de son acte, il doit être sévèrement puni. Cependant, M. Netanyahu, au pouvoir pendant une douzaine d’années, n’a-t-il pas joué avec le feu ? N’a-t-il pas lui-même alimenté la bête immonde en cherchant à renforcer les capacités de nuisance du Hamas contre le Fatah de Mahmoud Abbas qui dirige l’Autorité palestinienne précisément pour que son intransigeance et sa radicalité empêchent toute discussion et tout accord ? D’ailleurs, s’agissant des relations ambiguës avec le Hamas, ce dernier n’a-t-il pas été engagé, il y a une douzaine d’années, encadré par des officiers du Mossad, dans l’assassinat de dirigeants du FPLP (Front populaire de libération de la Palestine, organisation marxiste-léniniste palestinienne) ? D’autre part, le 24 février 2020, le chef du Mossad se s’est-il pas rendu à Doha, pour demander au Qatar de poursuivre son aide financière ? Finalement, par sa politique, M. Netanyahu n’a-t-il pas mis les Israéliens en danger ? En fin de compte, cette opération terroriste, le Hamas prenant les Gazaouis en otage, n’a-t-elle pas été conçue pour faire tomber Israël dans un piège ? En effet, après un tel massacre Tsahal ne peut que répliquer brutalement mais une offensive terrestre dans Gaza, outre le risque de pertes dans ses rangs, provoquerait des pertes considérables de civils palestiniens pris comme boucliers humains par le Hamas. D’autre part, en lançant cette offensive d’envergure, Israël prend le risque d’affaiblir le front nord face au Hezbollah chiite et donc d’obédience iranienne qui ne manquerait pas d’attaquer Israël avec pour conséquence un embrasement incontrôlable de la région. C’est la raison du déploiement sur zone de deux groupes navals américains avec deux porte-avions. D’ores et déjà on peut affirmer que les accords d’Abraham (accords de normalisation avec les Émirats arabes unis (EAU) et Bahreïn ayant entraîné une normalisation avec d’autres pays comme le Maroc, le Soudan, l’Arabie saoudite elle-même étant prête à rejoindre ce processus) deviennent caducs. L’Iran est ainsi le grand vainqueur de ce retour en arrière après l’arrêt, sinon l’échec, de la normalisation entre l’Arabie saoudite et Israël, ce qui renforce son rôle de puissance régionale.
Enfin, et c’est capital, il faut réaliser qu’au-delà du drame épouvantable qui se joue depuis le 7 octobre dernier, nous sommes confrontés, en réalité, à une opposition multiséculaire entre le monde judéo-chrétien et le monde de l’islam. Cette guerre entre civilisations totalement antagonistes est passée au cours des siècles par des phases différentes plus ou moins violentes ou de calme précaire, mais, depuis sa naissance au septième siècle, l’islam est resté une menace pour l’humanité. Ce qui s’est produit dans ce nouvel épisode barbare c’est, en fait, la continuité immuable de cette vision et de cette relation violente a u monde qui s’inscrivent dans l’esprit de conquête de l’islam, idéologie politico-juridico-religieuse qui régit le quotidien du musulman et lui prescrit de combattre tous ceux qui ne sont pas musulmans. « L’islamisme c’est marginal, le problème c’est l’islam » (Boualem Sansal). La violence lui est consubstantielle car il est radical par essence. C’est cette même violence barbare que les Pieds-Noirs et les Harkis ont subie, en particulier le 5 juillet 1962 à Oran, véritable crime contre l’humanité. Souvenons-nous, « la valise ou le cercueil » ! C’est la même violence qui a frappé la France lors des attentats au cours des dernières années. La férocité fait partie des pratiques de cette démarche permanente de conquête de l’islam et le terrorisme n’est, en fait, qu’un outil parmi d’autres pour accomplir le projet islamique, le califat mondial. C’est cette même violence qui s’est installée dans notre pays et qui tue quasi quotidiennement du fait d’une immigration de masse incompatible et hostile qui devient dangereuse avec le nombre et renforce la cinquième colonne. Promise et déclenchée par l’État islamique, l’invasion subie par les peuples européens depuis 2015 n’a toujours pas été comprise comme une attaque sans précédent. Le drame du 7 octobre dernier avec le massacre des innocents est un avant-goût de ce qui se jouera sur notre territoire si les Français ne réagissent pas. Ils doivent en prendre conscience. Car comme Israël, nous représentons l’Occident qu’ils exècrent. Nos dirigeants feignent de découvrir les conséquences de leur lâcheté et de leurs renoncements et comprennent aujourd’hui qu’il est bien tard et ils ne savent pas quoi faire. Ils ne peuvent cependant pas dire qu’ils ne savaient pas !
Ce désastre, avec la guerre qui vient, est accablant pour ces gouvernants irresponsables. Le président de la République nous invite dès lors à la « vigilance », avouant de fait que l’État n’est pas en mesure de nous protéger alors que c’est la première de ses missions régaliennes ! Mais en même temps, il continue à laisser entrer des dizaines et des dizaines de milliers de personnes qui ne nous aiment pas. Par ailleurs, l’État s’est dessaisi de la gestion de l’immigration en la déléguant à des associations immigrationnistes largement financées par lui-même (près de 1 Md € en 2022) et qui s’ingénient à œuvrer contre l’intérêt général. Ce n’est plus du laxisme ou de l’humanisme naïf, mais de la haute trahison. L’expérience de ces quarante dernières années nous conduit à un constat sans appel : nous ne devons plus continuer à importer des populations de culture islamique qui veulent notre mort car l’islam est incompatible avec nos démocraties et avec nos valeurs. C’est de la survie de notre nation qu’il s’agit. Deux civilisations ne peuvent pas cohabiter paisiblement sur un même sol et le peuple historique a donc toute légitimité à vouloir rester ce qu’il est et à vouloir se séparer de ceux qui l’agressent, car il ne tient pas à vivre à l’israélienne. Il est temps que nos dirigeants l’admettent et prennent des mesures dans ce sens avant que la catastrophe ne se produise.
Général (2s) Antoine Martinez
24 octobre 2023
Lors des élections, les habitants de Gaza ont choisi les bouchers du hamas pour diriger leur territoire. Ces égorgeurs se sont conduits comme des égorgeurs. Les électeurs de ces déchets de l’Humanité ne peuvent pas dégager leur responsabilité dans les massacres perpétrés par ceux qu’ils ont choisi pour les représenter. Pour que cela n’arrive plus jamais, il faut qu’ISRAËL se débarrasse de TOUTE cette vermine, sans exception et sans état d’âme. La paix du Monde ne se fera qu’avec la destruction totale de cette idéologie. TOTALE !
Très belle prose Monsieur le militaire, mais alors qu’est-ce qu’on fait ??? Pendant que la France se gargarisait de sa ligne Maginot, de l’autre côté, aux yeux de tous, la guerre se préparait… On a déjà oublié que la der des ders (14/18) n’avait servi à rien…
Si nos politiques sont des incapables menant le peuple à l’abattoir, car c’est de cela qu’il s’agit de notre futur, ALORS QU’EST-CE QU’ON FAIT ???
Ce ne sont pas les bonnes analyses que vous faites qui vont réveiller les Gaulois, il en faudra bien plus ; Quels hommes pourraient décider de s’affranchir des bons principes du bien vivre ensemble et décider que la plaisanterie avait assez durée ???
N’y a-t-il plus de pilote dans l’avion ??? Alors tant pis on va s’écraser, c’est ce qui attend la France car pour réagir, il faudrait un vrai chef et je pense suivant la situation en devenir que la chaise restera vide pour longtemps encore…
Bon, ce qui compte, c’est qu’il y ait suffisamment d’encre dans votre stylo pour la prochaine rubrique…
Je ne suis que la petite goutte d’eau qui observe mais qui ne peut remplir seul la bassine…
Le général Martinez était candidat à la dernière présidentielle. Le boycott des médias a fait son œuvre et l’a empêché de réunir les signatures nécessaires. Nous avons fait de notre côté ce qui était en notre pouvoir pour l’aider. En vain.
Si chaque lecteur de Minurne s’était mobilisé, le général aurait peut être pu valider sa candidature et faire connaître son projet.
« Ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour lui ! » (John F Kennedy)
Bien entendu, vous avez raison, mais devant l’urgence, une action urgente devient nécessaire et devant pareille situation, la sauvegarde de la France ne peut se faire et pourrait se faire qu’avec la mise hors d’état de nuire de tout ce qui porte nuisance à la France.
Chaque vrai patriote sait par avance que le système des signatures nécessaires est d’une grande difficulté à obtenir, les merdias ont fait le jeu des politiques en boycottant cette candidature et les politiques ne veulent surtout pas que quelqu’un d’autre sortant du chapeau puisse prendre une part du gâteau.
Les jeux étaient fait d’avance, le micron face à M. LE PEN et le manque de c…… des français pour oser autre chose que la continuité ont fait la situation actuelle.
Quand aux signatures, qui les donnes ?
Oui, je pense à la prise de pouvoir par des gens capables de mettre un frein à la situation, car plus en attend, plus la guérison sera dure et le face à face est ce qui pend au nez de la France si rien n’est fait dans cette urgence…
Dans le privé, quand un collaborateur n’apporte pas de résultats, on le prie gentiment ou radicalement à aller voir ailleurs.
Ici, par la situation actuelle, la décision doit être radicale, le vrai peuple soutiendra très certainement. C’est bien là que chacun saura quoi faire pour son pays.
Trop attendre laisse le temps à l’ennemi du peuple d’être prêt à l’action…
Bien cordialement.
Tout ce qui est dit est vrai…hélas je ne rencontre autour de moi que des gens qui, certes ont peur , mais hélas sont dans une attitude soumise , ne cherchent qu’à s’éloigner de tout ça, n’envisagent pas l’affrontement et lorsque vous leur demandez pourquoi la réponse est toujours la même : j’ai une famille…ils feront quoi mes enfants si je suis plus là…ha! si j’étais célibataire! .. toujours la même rengaine! pourtant la peur n’évite pas le danger ; le constat est que notre pays s’est effondré à partir de 68 le mouvement ” peace and love ” a sapé les bases de notre culture et l’islam s’est engouffré dans cette faille , car ne nous y trompons pas les problèmes avec les musulmans ont commencé au début des années 70 et non pas comme certains politiciens l’affirment au début 2000 ! (j’y étais j’ai vu) donc pour conclure… on est mal barrés !!!
Bonjour, un jour j’ai dit à un père de famille que si la situation ne changeait pas qu’un jour on obligerait sa fille à porter le voile, donc sa réponse a été : Ce sera pas possible… Et pourtant, on y avance à petit pas si rien n’est fait.
Bien cordialement.
c’est hélas une description objective de notre situation , que je confirme moi-même depuis quelques années . Tant que le peuple ne se prendra pas en main , il n’y aura aucun espoir
que peuvent faire quelques centaines de milliers d’hommes ( police, gendarmerie et armée comprises ) contre plusieurs millions de jeunes hommes ( qui seront bientôt armés ) maintenus oisifs ( donc disponibles à tous moments ) et nourris par nos soins ? Nous avons déjà perdu , sauf à espérer une réaction populaire de grande importance .
Bonjour,
Ces millions de jeunes hommes sont déjà armés et il y a quelques temps, non sans raisons, mais déjà vécu, on a demandé aux français qui possédaient des armes de les remettes aux autorités.
Ce n’est pas sans raisons…
Pour ce qui est de nos policiers, gendarmes et militaires, le grand mélange a déjà été fait, donc, le futur n’est pas au beau temps de ce coté là.
La réaction populaire ne se fera pas, une grande majorité de la jeunesse est pour le grand mélange, le : Il faut bien que tout le monde vive, d’accord au droit de vivre mais en sachant qui on veut faire rentrer chez-soi…
Les Asiatiques n’ont jamais fait ce que fait cette immigration actuelle, alors, il est vite fait de comprendre que la France n’est pas prête à la moindre réaction populaire comme vous le souhaitez.
J’en reviens que seule une poigne de fer le temps nécessaire sera la seule chance de sauver peut-être la France…
De toute façon ce ne sont pas nos militaires qui vont à mon avis se bouger le popotin. On a vu ce que cela a donné dans le passé…
Cordialement.
il y eu un reportage tres interresant sur la turquie sur ARTE : il en dit long sur les motivations profondes de ces dirigeants passés et actuels dont mustapha kemal le plus laique mais c’etait comme la biètre Tourt;;;;;; elle avait l’aspect de la bière mais ça n’en etait pas…ce que j’avais cru aussi.. Pour eux l’islam doit en quelque sorte s’imposer d’une façon ou d’une autre.; Et là j’ai compris que nous sommes depuis longtemps en pleine guerre dite de civilisations: Nos politiciens ont commis de graves erreurs de confiance ou de compromissions pour benéficier de marchés….peut être car je ne comprends pas qu’à ce niveau on peut être aussi naif pour tranformer nos terres en passoire.Ah cette fameuse alliance avec le monde arabe :OUI mais.!! Un seul “sarkozy” pourtant favorable à une alliance de marché avec le monde arabe a été le moins naif en s’opposant à l’entrée de la turquie dans l’europe.en 2015.C’est dommage que sarkozy ait proposé le plan retraite juste avant les éléctions :Ca a été son couperet: :une erreur stratégique de politique interieure monumentale: A la rigueur il aurait pu proposer la chose au deuxième et dernier mandat ………qu’il aurait gagné..
Et comme ils ne feront rien, en tous cas rien de suffisamment efficace et rapide, on sait ce qui nous attend.
Superbe analyse…
ce qui me gêne dans ce conflit (Ceci n’empêche aps que je considère le Hamas comme un groupe terroriste!) c’est ceci :
**”l’attaque sanglante du Hamas le 7 octobre qui a fait 1 400 morts, selon les Israéliens.
**Les représailles israéliennes à Gaza ont causé la mort de 6 546 personnes, dont au moins 2 704 enfants selon le ministère de la santé du Hamas.”
Depuis, cela a été confirmé par plusieurs sources.
Or, j’avoue ne pas comprendre le principe de 6 yeux pour 1 œil, d’une mâchoire pour une dent, même si je sais que tant pour les juifs que pour les musulmans, la loi du Talion est applicable, celle ci ayant été supprimée par Jésus (voir Evangile de Mathieu chapitre 5, versets 38-42.)
Je constate que dans ce conflit, il y a déjà 8000 innocentes victimes de massacrées, nombre dépassé depuis déjà plusieurs jours.
Et oui : “Deux civilisations ne peuvent pas cohabiter paisiblement sur un même sol et le peuple historique a donc toute légitimité à vouloir rester ce qu’il est et à vouloir se séparer de ceux qui l’agressent, car il ne tient pas à vivre à l’israélienne”
Bonjour Constance,
Votre humanité vous honore mais elle vous lie les bras et empêche de terrasser le monstre.
Les terroristes du sshamas se cachent derrière les femmes et les enfants pour avoir les moyens de leur propagande ignoble. Et s’ils n’ont pas les blessés dont ils ont besoin ils les fabriquent.
Permettez-moi de vous transmettre la réponse de Sir Winston Churchill à ce propos. Conservez-là pour les jours de doute.
Churchill est parti avec la force de campagne de Sir Bindon Blood à Malakand, aujourd’hui province de Khyber Pakhtunkhwa au Pakistan, le 5 septembre 1897. La force de Blood était composée de deux brigades de régiments britanniques et indiens et avait pour objectif de s’attaquer aux tribus indisciplinées de Mohmand.
Dans sa dépêche au Daily Telegraph, publiée le 7 octobre 1897, Churchill dit être horrifié par l’habitude des mollah de vendre leurs femmes pour acheter leurs fusils : « Leur religion [l’islam] est le fanatisme le plus misérable, dans lequel la cruauté, la crédulité et l’immoralité sont représentées à parts égales. Leurs saints hommes – les mollahs – considèrent comme leur principal privilège une sorte de droit de seigneur. Il est impossible d’imaginer un type d’êtres plus bas ou un état de barbarie plus épouvantable ».
Allez écrire ça aujourd’hui…
• Le 2 octobre 1897, Churchill écrit à sa mère :
« Le danger et la difficulté d’attaquer ces hommes actifs et féroces des collines [les mahométans] sont extrêmes : ….. C’est une guerre sans quartier. Ils tuent et mutilent tous ceux qu’ils attrapent et nous n’hésitons pas à achever leurs blessés… »
• Dans une dépêche au Daily Telegraph publiée le 6 novembre 1897, Churchill a déclaré, visionnaire : « La civilisation est confrontée au mahométanisme militant », tandis qu’aujourd’hui, on lit qu’elle est une chance. Qui dit vrai selon vous ?
• Dans une autre dépêche, publiée le 9 novembre 1897, il déclare :
« Leur intelligence leur permet seulement d’être plus cruels, plus dangereux, plus destructeurs que les bêtes sauvages. Leur religion [l’islam], pour fanatique qu’elle soit, n’est respectée que lorsqu’elle incite au sang et au meurtre ».
Lisez la suite de son récit et ensuite, prenez une aspirine :
Je dois cependant inviter le lecteur à considérer la dégradation de l’esprit et du corps qui peut seule inspirer un acte aussi immonde. Ces tribus sont parmi les créatures les plus misérables et les plus brutales de la terre. Leur intelligence ne leur permet que d’être plus cruels, plus dangereux, plus destructeurs que les bêtes sauvages. Leur religion [l’islam], aussi fanatique soit-elle, n’est respectée que lorsqu’elle incite à l’effusion de sang et au meurtre. Leurs habitudes sont répugnantes ; leur morale ne peut être évoquée. Avec tout le respect que je dois à ce vaste sentiment de sympathie humaine qui caractérise une civilisation chrétienne, il m’est impossible d’arriver à une autre conclusion que, dans la mesure où ces vallées seront purgées de la vermine pernicieuse qui les infeste, le bonheur de l’humanité s’en trouvera accru et le progrès de l’humanité accéléré »
Ed. Frederick Woods, Young Winston’s Wars, The Original Despatches of Winston S.Churchill, pp. 76-77.
Merci DISSIDENT ! j’ai lu vos écrits avec délice , car j’essaie à chaque fois que je discute avec quelqu’un d’expliquer que l’islam n’est pas modéré c’est une religion de conquête et de soumission ! mais on ne peut rien contre la lâcheté! il n’est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre…
Très bonne réponse, pourvu que d’autres comme cette dame puissent lire votre rappel historique de ces faits et en faire bon usage.
Cordialement.
Je pense que nous avons des militaires courageux. Pourrions-nous espérer la même clairvoyance, le même courage de la part de nos politiques…
Je pense qu’il faudrait plutôt dire que nous avons des militaires laxistes, car pendant que les mots circulent, de l’autre côté les armes sont déjà prêtes et il suffira de peu de chose pour que la France soit à feu et à sang, sans compter, pourquoi pas d’autres pays Européens, en particulier la Belgique qui est au même niveaux me semble-t-il que la France dans la catégorie envahissement.
J’espère de tout coeur avoir tord dans ce que je pense, mais la France a déjà oublié et en particulier le peuple que la meilleur défense est de se préparer à la riposte, pour ne pas dire être prêt a chasser ce cancer qu’est l’islamisme et de mettre hors d’état de nuire tous ceux qui sont pour l’envahissement tel qu’il est devenu aujourd’hui grâce à nos politiques élus pour faire de la politique et non agir pour le bien être du peuple. Mettre hors d’état de nuire toutes ces associations pro immigrations payées par nos impôts, faut-il le rappeler.
Au final, le français donne l’impression que plus on l’emmerde, plus on l’envahie, plus on lui impose des us et coutumes qui ne sont pas les siennes et plus il aime cela… (Pour ne pas dire autre chose…
la meilleure défense…
à chasser,.. et oui, quelques (fotes)… Sourire.