« Nous sommes liés à Israël par le deuil. Trente de nos compatriotes ont été assassinés le 7 octobre. Neuf autres sont encore portés disparus ou retenus en otage. À Tel-Aviv, auprès de leurs familles, j’ai exprimé la solidarité de la Nation. »
(Emmanuel Macron, 24 octobre 2023).
« Je pense qu’aujourd’hui, la priorité, c’est qu’on revienne à une solution politique, qu’on cesse de livrer les armes pour mener les combats sur Gaza… »
(Le même, un an plus tard).
Depuis 2017, année ou notre pays a élu Emmanuel Macron, nous nous sommes habitués au « et en même temps » qui consiste, pour cet avorton narcissique, à dire tout et son contraire en permanence, juste par besoin d’exister aux yeux de nos « partenaires européens » voire pour le seul plaisir de s’écouter parler. Ce type est atteint d’une diarrhée verbale, une logorrhée quasi maladive ; il faut impérativement qu’il bavasse ou plutôt, qu’il « déparle » comme on dit en Provence.
Sa duègne, qui fut jadis sa prof de français ET de théâtre avant de devenir sa maîtresse, lui a appris l’emphase, la gravité, l’émotion feinte et l’indignation sur-jouée. Il en use et en abuse.
Voilà qu’après nous avoir dit que la France avait commis des « crimes contre l’humanité » en Algérie, après avoir léché les babouches d’Abdelmadjid Tebboune, le dictateur algérien, après avoir demandé au gauchiste séfarade Stora un rapport qui est une auto-flagellation de la France, après avoir fait repentance auprès de la veuve du traître Maurice Audin, il veut maintenant que nous nous montrions fermes avec un pays qui nous crache au visage en permanence – et ce depuis 63 ans – et dont l’hymne national contient un couplet anti français (1). C’est nouveau et ça vient contredire ses prises de position depuis huit ans, mais après tout, cette prise de conscience c’est plutôt une bonne nouvelle. Il serait temps que l’on arrête de flagorner un pays qui nous déteste ! Pourtant, connaissant Macron, je n’en crois pas un mot pour une simple et bonne raison : il dit vouloir punir le régime et non le peuple algérien or, dans ce pays de 44 millions d’habitants, la moitié de la population a moins de 25 ans et elle est biberonnée depuis l’enfance à la haine de la France. Le régime algérien caresse sa population dans le sens du poil pour se maintenir au pouvoir. Aussi, regardons les choses en face : pour le peuple algérien, nous sommes le colonisateur honni, responsable de tous ses maux.
Juste avant la volte-face de Macron sur l’Algérie, il a surpris tout le monde en annonçant que nous allions reconnaître l’État de Palestine. Puis, dans la foulée, il est revenu sur la nécessité de deux États, l’un palestinien, l’autre israélien. La presse, presque unanime, a salué les propos du président français qui a dit…ce que tout le monde avait envie d’entendre. Des lieux communs auxquels on ne peut qu’adhérer ; enfoncer des portes ouvertes est une constante chez nos politiciens, tous bords confondus. Pour ma part, je pense que l’avorton, en se posant une fois de plus en faiseur de paix, sera aussi inefficace qu’il l’a été avec Poutine et Zelensky. On sait le chef de l’État expert en propos creux. Mais pourquoi reparler de la solution « à deux États » qui a déjà fait couler tellement d’encre depuis la résolution 242 des Nations Unies de novembre 1967. Le conflit actuel mérite qu’on rafraichisse les mémoires des gens – politiciens, journalistes, experts (autoproclamés) – qui pérorent sur un sujet qu’ils connaissent visiblement mal.
La première proposition de création de deux États, juif et arabe, remonte à… 1937, lors de la « Commission Peel ». À l’époque, elle est rejetée par la communauté arabe de Palestine, et acceptée par la plupart des dirigeants juifs. En 1947, le « Plan de partage de la Palestine » propose lui aussi une solution à deux États, avec Jérusalem sous contrôle international. Le plan est accepté par les dirigeants juifs, mais rejeté par les dirigeants arabes et palestiniens, opposés à toute présence juive indépendante. La guerre de 1948-1949 met fin au mandat britannique, avec les accords d’armistice israélo-arabes de 1949. À l’issue de cette guerre a lieu l’exode (ou expulsion) de 711 000 Palestiniens.
Après la « guerre des six-Jours », le Conseil de Sécurité de l’ONU fait passer, à l’unanimité, la résolution 242 qui demande le retrait des territoires occupés d’Israël, en échange de « la clôture de toute revendication ou état de belligérance et de la reconnaissance de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et de l’indépendance politique de chaque État de la région ».
L’Organisation de Libération de la Palestine (OLP), fondée en 1964, rejette cette résolution.
Dans les années 1970, le Palestinien Said Hammami laisse entendre que l’OLP accepte la solution à deux États qui reçoit le soutien de l’Assemblée Générale des Nations Unies. En novembre 1974, l’Assemblée Générale de l’ONU (2) déclare « le droit à l’autodétermination sans interférence extérieure, le droit à une indépendance et une souveraineté nationale, et le droit de regagner leurs propriétés ». Depuis, ces droits sont affirmés chaque année…ce qui ne change rien à la situation.
En juin 1976, il est proposé au Conseil de Sécurité de l’ONU de rétablir les frontières d’avant 1967. Les États-Unis y mettent leur véto : selon eux, la solution à deux États est pertinente mais doit être négociée par les parties, ce qui semble assez logique, ou tout simplement normal.
Après le début de la première Intifada – en 1987 – un travail diplomatique est exercé pour tenter d’instaurer la solution à deux États (3). Le 15 novembre 1988, la « Déclaration d’Indépendance de la Palestine » se réfère au « Plan de partage de la Palestine » de 1947 et aux « résolutions de l’ONU depuis 1947 ». Elle est interprétée comme une reconnaissance, indirecte, de l’État d’Israël et une acceptation de la solution à deux États. En 1993, les accords d’Oslo divisent officiellement la Palestine en trois territoires administratifs et encadrent légalement les frontières entre Israël et la Palestine. On croit avoir fait un grand pas en avant…On verra qu’il n’en est rien. Le sommet de Camp-David en 2000 et janvier 2001, puis les négociations à Taba en janvier 2001, ne débouchent sur aucune décision. Le déclenchement violent de la deuxième Intifada, en 2000, démontre que les Palestiniens récusent les accords d’Oslo et convainc le peuple israélien que les négociations avec le camp d’en face sont vaines. En 2002, le prince Abdallah d’Arabie saoudite propose l’Initiative d’une paix arabe, soutenue à l’unanimité par la Ligue Arabe. Mais elle est rejetée par le gouvernement israélien. Toujours en 2002, George W. Bush annonce son soutien pour un État palestinien, ce qui ouvre la voie de la résolution 1397 du Conseil de Sécurité des Nations Unies, résolution qui soutient la solution à deux États : bis repetita ! On tourne le problème en boucle depuis un demi-siècle !
En juin 2007, les loups palestiniens se mangent entre eux : le conflit Fatah-Hamas, qui oppose deux organisations palestiniennes, aboutit au contrôle de la bande de Gaza par le Hamas. Deux lignes politiques revendiquent chacune la représentation du peuple palestinien. Le Fatah contrôle l’autorité palestinienne en Cisjordanie et le Hamas gouverne Gaza. En novembre 2007, à la conférence d’Annapolis, Israël, l’OLP et les États-Unis s’accordent sur la solution à deux États. Mais une fois de plus, aucun accord n’est conclu. En 2010, les pourparlers doivent reprendre, mais l’extension des colonies juives réduisent les terres dont l’État palestinien disposerait. En janvier 2012, d’après un rapport de l’Union Européenne, l’extension des colonies et la fragilité de la population de Jérusalem-Est rendent peu probable la création de deux États. Ce rapport est rejeté par le ministère israélien des Affaires Étrangères, car « fondé sur une description partielle, biaisée et unilatérale du terrain ».
Le 29 novembre 2012, l’ONU reconnait à la Palestine le statut de « membre observateur », avec 138 voies pour, 9 contre et 46 abstentions. Mais le 30 novembre, Benyamin Netanyahu annonce la construction de 3000 nouveaux foyers à Jérusalem-Est. En 2013-2014, John Kerry, secrétaire d’État des USA, guide les pourparlers de paix de 2013-2014 qui, une nouvelle fois, ne débouchent sur aucun arrangement. Avant la guerre de Gaza de 2014, selon un sondage, 60 % des Palestiniens disaient que leur objectif devrait être « de travailler à la récupération de toute la Palestine du fleuve à la mer », contre 27 % qui approuvaient l’idée d’une solution à deux États.
Pour les pays occidentaux, notamment les États-Unis et la France, la solution au conflit passe par la création d’un État palestinien. Mais l’explosion de la colonisation juive en Cisjordanie rend cette perspective irréaliste. Lors des accords d’Oslo, signés le 13 septembre 1993, à Washington, par Yasser Arafat et Yitzhak Rabin (accords négociés secrètement) 266 000 Israéliens vivaient dans les territoires occupés, dont plus de la moitié à Jérusalem-Est, annexé par Israël en 1980. Trente ans plus tard, ils sont 685 000 (chiffres de 2022) et les deux tiers d’entre eux sont installés en Cisjordanie, dans 145 implantations juives. Elles maillent tout le territoire peuplé de 3,3 millions de Palestiniens, elles empêchent toute continuité territoriale entre les villes palestiniennes, torpillant l’idée même d’un État. Leur constante expansion s’est faite en violation des résolutions de l’ONU (la dernière date de février 2023), et en violation du droit international, ce qui choque les bonnes consciences.
Comment en est-on arrivé à cette situation ? Les accords d’Oslo ont déraillé. Ils étaient bâtis sur un pari, un doux rêve ou…une illusion: instaurer une souveraineté palestinienne limitée (Gaza et Jéricho d’abord, puis ensuite les grandes villes de Cisjordanie) pour instaurer un climat de confiance, avant de passer aux questions qui fâchent : le retrait israélien et le démantèlement des colonies ; le retour des cinq millions de réfugiés palestiniens des pays arabes ; le statut de Jérusalem-Est et des Lieux saints (Mur des lamentations, esplanade des mosquées, Saint-Sépulcre).
En théorie, c’était jouable, mais les théories se heurtent souvent à la dure réalité des choses.
Ce n’est pas en misant sur la confiance entre deux hommes, Arafat et Rabin, que l’on allait enfin accoucher de deux États. Les jusqu’au-boutistes des deux camps ont mis à bas cet espoir de paix d’une naïveté confondante.
Dans le monde entier, chacun y va de son couplet pour appeler à la création de deux États sur la « Terre de Canaan ». Ce nom a été utilisé par les Juifs et par les Chrétiens au cours de l’histoire en référence à la première promesse faite par Dieu à Abraham, Isaac et Jacob dans la Genèse :
« Et je t’ai donné à toi et à ta postérité la terre de tes pérégrinations, toute la terre de Canaan. »
Personne, je ne dis bien personne, ne peut être opposé à la création de deux États, pour que les Palestiniens et les Israéliens cessent de s’entretuer, mais c’est une fausse bonne idée, à mon humble avis totalement illusoire et irréaliste car elle impliquerait une large décolonisation de la Cisjordanie.
Au-delà des incantations, des rodomontades de faux-durs, des effets de manche ou des propos lénifiants, qui est prêt à le faire ? Assurément personne ! On a le droit de penser ce qu’on veut de l’État d’Israël, on peut même le condamner sévèrement et le traiter de « génocidaire » comme le fait l’extrême-gauche, mais Israël est un État nationaliste, qui s’appuie sur une religion forte et qui défend ses frontières, ce qu’était la France d’autrefois ; cette France que j’ai aimée.
Les Israéliens représentent…0,4% de la population du Moyen-Orient ; ils sont entourés par 350 ou 400 millions de Musulmans. Israël se bat le dos au mur car il en va de sa survie. Tsahal, héritière de la Haganah (4), est une armée encore digne de ce nom, une armée que j’admire depuis la « guerre des six jours » en juin 1967. J’ai toujours préféré les soldats, surtout ceux qui se battent bien, aux terroristes aveugles et aux poseurs de bombes.
Eric de Verdelhan.
08/08/2025
1) Couplet réintroduit à la demande de Tebboune.
2) Avec l’approbation de 56 États-membres.
3) Travail diplomatique qui débouchera sur la Conférence de Madrid de 1991.
4) Haganah (הגנה), signifie « défense » en hébreu. C’était l’organisation sioniste la plus importante entre 1920 et 1948. Elle a servi d’ossature à la création de l’armée israélienne ou « Tsahal ».
AIDEZ MINURNE !…
Minurne fonctionne sans recettes publicitaires.
Si vous appréciez nos articles, vous pouvez nous aider par un don de 5 €,10 €, 20 € (ou plus).
Cliquez ci-dessous (paiement Paypal sécurisé)
Oui mais.. d’accord sur la genèse des différents accords signés mais jamais appliqués y compris coté palestinien néanmoins je constate la manipulation et le cynisme du gouvernement Netanyahou qui a laissé armer le Hamas via le Quatar en laissant passer les valises de billets, et qui ont permis en sus de construire des kms de tunnels bétonnés (renseignez vous sur l’infrastructure nécessaire en amont pour construire de telles ouvrages )sans que jamais les services de renseignement ne s’en émeuvent ! Ou comment prendre les gens pour des c…! Bien sûr que le Hamas est un mouvement terroriste et la population israélienne en a fait les frais mais malheureusement pour ces pauvres habitants de kibboutz et danseurs du festival nova c’était attendu par Netanyahou. Les preuves ou des ordres ont été donnés à tsahal de quitter la zone de l’attaque au petit matin commencent à sortir.. et la machine c’est mise en route dans le monde entier et en France les idiots utiles de la gauche en faveur des palestiniens et les autres y compris les soi-disant patriotes : le pen- fille, la cousine maréchal( ça c’est la mauvaise surprise Jean – Marie à du se retourner dans sa tombe..Paix et sérénités à son âme de vrai patriotes) Bardella et consorts en faveur d’israël . Cerise sur le gâteau et rebelote ensoutenant d’ailleurs les bombardements sur l’Iran ce qui en fait la preuve d’un aveuglement politique lié à une incompétence crasse sur les questions internationales.. Je propose que l’on bombarde le Quatar lieu du QG du Hamas.. bizarrement tout le monde baisse la tête et trouve cela scandaleux!
Pour finir je reste songeur quant à la mise en exergue de l’armée israélienne certes qui a de la pratique mais qui n’hésitait pas à tirer sur les forces françaises (FMSB ou FINUL…au Liban ( j’ai des exemples et des noms de soldats du grand 3 qui s’en rappellent..) mais silence.. Sans oublier non plus les églises détruites et les chrétiens persécutés par les colons… ( faites moi signe lorsque que la seule chaîne plus ou moins patriote des merdias français Cnews reprendra son cours normal car pour l’instant c’est plutôt télé Crif. Merci à Minurne de valider cette petite mise au point. Bonne continuation.